Os Poucos Demasiados

Às três perguntas obtive três respostas. Começo por agradecer a gentileza de se ter dado ao trabalho, o caro Corcunda, e já de seguida, se mo permite, passo a advogar o diabo, que ainda é meu primo por via apocalíptica.

Na primeira resposta não pego: está sibilina quanto baste. Mas a segunda -ah, a segunda!... - chamo-lhe um figo, um manjar que só não é dos deuses porque é dos diabos. Atiro-me pois a ela como dragão ao bofe...

Relembrando, para os que agora chegaram, afirma o meu estimado e sapiente amigo:
"Acreditar na unicidade da natureza escorpiónica do Homem é mais dogmático e infundado do que acreditar na possibilidade de aperfeiçoar a Natureza. É mais literário que outra coisa... Acreditar que os poucos não podem aperfeiçoar os muitos é desmentir a civilização e o próprio Aristóteles."

Ah, sublime! Seja então. Acreditemos com todo o fervor que os poucos podem aperfeiçoar os muitos. Convençamo-nos na possibilidade ladina e campeã de aperfeiçoar a Natureza -presumo que estritamente humana, porque senão o caldo não se entorna: vira erupção vulcânica. (O meu primo perguntar-lhe-ia logo, cinicamente, "porquê, jovem? Não me diga que a Natureza está mal acabada... Quer ver que o Criador era trapalhão!..." - Está a ver onde é que isto leva?...)

Mas é o Homem apenas, esse pecador ilustre, essa vedeta da Criação que importa aperfeiçoar. Não descambemos.

Essa ideia de que os "poucos podem aperfeiçoar os muitos" encanta-me. Especialmente porque tem muitos a sustentá-la. A Santa Madre Igreja, por exemplo... Andou praticamente mil anos a aperfeiçoar a malta, uma Idade Média inteira. Bruniu, lustrou, burilou, aperfeiçou e tornou a aperfeiçoar. Teve o tempo quase todo do mundo e o beneplácito das autoridades. E quando já tinha o sujeito muito bem aperfeiçoado, eis que surge quem? - O homem moderno, esse pimpão. Que maravilha! - todo luminoso e protagonista...Uma beleza! O burguês-rei em pessoa, todo catita. O proto-ubu em acção. Com a lição muito bem aprendida. Direitinho, que nem bólide desenfreado, ao pescoço do rei e às jugulares do povinho. Desalmado até à medula. A Igreja, vejamos lá bem, com aquele trabalho todo, tão fulgurantes pensadores, uma hoste completa de santos-jóqueis de Platão e Aristóteles -estropiados e miniaturizados, estes, é certo, mas mesma assim superiores a qualquer Descartes de meia tigela - e o resultado é aquele? Nem Deus lhes valeu. Que desperdício, que esbanjamento inaudito de sinergias e prendadas doutrinas.

Ah, mas o paradigma manteve-se. Apenas mudou de hospedeiro: os jacobinos também acreditavam piamente que os poucos podiam aperfeiçoar os muitos. Regra geral e imperatriz, cortando-lhe a cabeça em excesso, quando não mera redundância da tripa. O seu projecto, aliás, era duma audácia exuberante: importava arrancar aquela cabeça cheia de ideias más e implantar em seu lugar uma outra atestada de ideias boas. Infelizmente, a guilhotina, esse magnífico instrumento, só resolvia a primeira parte do programa. Foi preciso esperar pela segunda metade do século vinte para que finalmente surgisse uma máquina capaz do programa completo: a televisão.

Voltando à saga paradigmática: na senda dos jacobinos, vieram depois os marxistas-leninistas. Ninguém lhes dissesse que tinha dúvidas de que os poucos pudessem aperfeiçoar os muitos. Ai do céptico! A vanguarda da classe operária, primeiro, a nomenclatura, logo a seguir, estavam mandatados pela Santa História Científica para acabar com todas as dúvidas. Os poucos não só iam aperfeiçoar os muitos como iriam aperfeiçoar o mundo na forma dum paraíso terreal. Ao fim de quase cem anos nessa inefável culinária, o resultado foi a "perestroika" que se viu: corrupção em catadupa, miséria de três em pipa, descalabro e canibalismo económico. Os muitos viraram trolhas emigrantes, os poucos deram um nababos ostentatórios de meter nojo aos cães e inveja aos donos.

Entre nós, que também somos gente, calhou-nos no sorteio o professor Oliveira Salazar, excelente pessoa, homem com ideias e coluna, patriota dos quatro costados. Também ele acreditou que os "poucos poderiam aperfeiçoar os muitos". Andou quase meio século a chocar o "português novo". O problema é que, enquanto isso, enquanto assim rejuvenescia a raça, ia ele próprio envelhecendo. Por fim, estertorou e morreu. Sem sequer ter tempo para apreciar o portento que eclodiu do seu esforçado e benemérito ovo: aquela turbamulta floribunda de 25 de Abril de 1974, nem mais. Modernaços aos molhos, que só visto; iluminados às mancheias, em catadupa. Uma corja desenfreada, se quisermos entrar em rigores. A quem o jejum forçado apenas serviu para assanhar e envespecer à quinta casa.
E por falar em vespeiros, a Maçonaria, jovem amigo, a Maçonaria também crê, com quantos graus tem, que os "poucos podem aperfeiçoar os muitos". E trata de agir em conformidade. No que a Opus Dei quase a gemina do outro lado do espelho. Quanto à rapaziada da globalização também arde nestas sofreguidões de "poucos a aperfeiçoarem muitos". Já não falando em quatro mil seitas evangélicas, nos pedigrees eleitos arianos ou judaicos, nos deterministas festivos da Santa Ciência, etc, etc, para não ficarmos aqui a debitar até às calendas. É claro que em todos estes programas, os princípios e os fins variam, conflituam, rivalizam (pelo menos, na aparência); os meios também. Mas o objecto, o veículo, é sempre o mesmo: O Homem, esse desgraçado. Ou melhor dizendo, os homens, porque o Homem, a não ser como pretexto para aperfeiçoamentos peregrinos, não se vislumbra onde exista. De resto, nesse conceito fantástico particularmente sinistro adivinho eu a "torre de Babel". Se bem que, na realidade, não passe duma torre de bosta, onde cada hospedeiro tem deposto o seu andar "civilizante", na saga porfiadamente luciferina do assalto aos Céus.

Em resumo, acreditemos que os "poucos podem aperfeiçoar os muitos". Tenhamos fé. O pior é o raio da companhia, não acha?... Não o tenho na conta daqueles que gostam de ver desfilar a Madre Igreja de braço dado com a prostituta Gnose. E, caramba, para "poucos" já são demasiados!

Falando agora a título estritamente pessoal, vou ser franco: não acredito que possua eu aptidão especial para aperfeiçoar o meu semelhante e desconfio justificadamente de quem me queira aperfeiçoar a mim. Sou, pois, de ambições mais humanas e éticas mais humildes: contento-me em teimar que não me piorem. E olhe que não está nada fácil.

Termino, por agora. Mas prometo voltar à carga. E espero que o meu amigo continue com o seu excelente blogue a dar-me motivos para estes raides que, estimo bem, encare menos como provocação "nihilista" e mais como estímulo ao seu próprio aperfeiçoamento. Afinal, Aristotelicamente falando (livro lamda da Metafísica) o único tipo de aperfeiçoamento que está ao seu alcance.

Aos outros, quer-me cá parecer, e percebesse eu alguma coisa do assunto, Cristo não recomendou como virtude capital a arrogância de aperfeiçoá-los, mas a humildade de amá-los. Tal qual Ele fez. E penou no Calvário e na Cruz, justamente, por isso. Tenha a bondade de corrigir-me se isto não é verdade.