Chegofobia ou chegojecção?

« Rui Tavares acusa Chega de "cavar discurso de ódio e agressividade"»

Não é apenas Rui Tavares, o frei soja: Todos eles acusam e verberam o Chega. Apedrejam, mascabam e vituperam! Um coro mais uníssono seria difícil. Dos partidos aos truões de serviço, passando pelos porta-vozes oxidentais aos gritos, não há quem não expresse uma animadversão furiosa. Não há microfone ou câmara que escape. Confesso que não faço a mínima ideia do que raio seja o tal Chega. Mais reconheço que nunca me senti muito estimulado a investigar. A figura de cartaz único da agremiação desmotiva-me logo à partida.  Mas, não obstante, mesmo eu, que vivo geralmente retirado destes carnavais, consigo deduzir que o Chega parece operar em abstracto, enquanto todos os outros, seus detractores briosos, não escondem batalhar em concreto. Quer dizer, o Chega  fomenta um ódio indefinido, de contornos difusos (odiar porque sim, quiçá); enquanto os outros todos praticam e apregoam, a escorrer espuma da dentuça, um ódio muito bem definido e delimitado:  o ódio ao Chega. Isto, bem entendido, segundo o folclore e a presunção da moda. Porque, na realidade, desculpem lá, mas tenho uma má notícia: são grunhos instalados a cuinchar, alarmados, a grunhos que lhes ameaçam a exploração agro-pecuária (reparem na gentileza de não grafar "pocilga"). Noutras palavras, o charco da (des)governação contra os penetras não-credenciados. A bruxa má que não é convidada para o baile da princesa.

Portanto, e para que fique bem claro: Não sendo eu simpatizante do Chega nem, ainda menos, dos que odeiam o Chega, sinto-me desobrigado de seguir qualquer uma das tendências. Se bem que, em rigor, se trate apenas de uma: a dos especialistas na matéria do ódio. Os do costume. Os do protesto contra o ódio fictício como máscara para o ódio concreto - reiterado, cultivado e incurável. Os que não apenas fazem do ódio militância principal como cartaz de pinta-fachada alheia. Os mesmos que, apesar de tudo, não me suscitam ódio. Por uma razão muito simples: nos sentimentos negativos também deve cultivar-se uma hierarquia. E, para o caso, o grau correspondente da mesma não é ocupado pelo ódio: é mesmo o nojo. As coisas asquerosas, como certos excrementos, nem sequer requerem confronto: apenas pá, vassoura e creolina.

PS: Como é público e notório, e já afirmei ene vezes, tenho dos partidos, quaisquer que eles sejam, o seguinte conceito: associações de malfeitores. Sendo que a sua capacidade de malefício é tanto maior quanto o seu alcance da coisa pública. Os que desgovernam actualmente são sempre os piores (como é o caso da presente seita instalada e a clamar remoção urgente). 

PS2: Já agora, os sacro-proxenetas da virtude de ocasião deviam publicar uma lista solene de ódios recomendáveis e gratificados do rectângulo: além do Chega, presumo, o Pinto da Costa, o Putin, o FC.Porto, o Salazar, o fassismo, a Igreja, a História de Portugal, Portugal, os pobres, a Independência, a Liberdade de Expressão, o espírito livre, a Cultura, a Memória,  a Realidade, enfim, há muitos.  Deviam reunir tudo num decreto único, a ser publicado em Diário da Respútrida. Podiam (e deviam) até criar um documento único do cidadão rancoroso, estilo carta de aversão cívica autorizada, onde o energúmeno acumulava pontos (positivos ou negativos, caso não odiasse em conformidade). O exercício teria que ser naturalmente comprovado por mensagem, depoimento público, foto ou videogravação em tempo real, etc, e a partir de determinados montantes, seria devidamente recompensado com bugigangas da moda (telemóveis, tablets, play-stations) e um sorteio anual de automóvel. Mas para este, o virtuoso odiador teria que não apenas odiar fervorosamente mas também delatar toda e qualquer heresia. A chamada delação premiada no seu mais nobre sentido.