Um Parque para a Pureza Racial

«A Jew brought up among Germans may assume German custom, German words. He may be wholly imbued with that German fluid but the nucleus of his spiritual structure will always remain Jewish, because his blood, his body, his physical-racial type are Jewish. ... It is impossible for a man to become assimilated with people whose blood is different from his own. In order to become assimilated, he must change his body, he must become one of them, in blood. ... There can be no assimilation as long as there is no mixed marriage. ... An increase in the number of mixed marriages is the only sure and infallible means for the destruction of nationality as such. ... A preservation of national integrity is impossible except by a preservation of racial purity, and for that purpose we are in need of a territory of our own where our people will constitute the overwhelming majority.»

  - Ze've Jabotinsky


William Kristol, um dos principais propagandistas neo-conas americanos e, por redundância, activo promotor do lobby israelita nos Estados Unidos, faz o seguinte depoimento num dos seus último artigos:

«Netanyahu, by contrast, is a patriot and a nationalist. He’s an Israeli patriot and nationalist. But he also appreciates the historic role and accomplishments of the great nation-states of the West. History—the history of the Jewish people, but not only the Jewish people—is always on his mind. He is inspired by the example of Ze’ev Jabotinsky—and also of Winston Churchill. He appreciates the legacy of David Ben-Gurion—and also of Harry Truman.

(...)

As it will be a moment of vindication for Zionism, the cause to which he and his family have dedicated their lives.»

Negritei precisamente os termos que me pareceram assombrosos. Em primeiro lugar, taxar de "nacionalista" um líder dum país democrático, ainda para mais único numa determinada região, é de deixar qualquer um de queixo prostrado... O carimbo "nacionalista", nos dias que correm, vale como ápodo desqualificante e serve como labéu para veicular finos ataques ad hominem de requintado porte e  delicado estilo, como sejam  "fascista", "nazi", "racista", "xenófobo, "poço 'ódio", etc, etc. No entanto, aqui, aposto, não há problema. Por recurso mágico ao estatuto excepcional do empreendimento, trata-se decerto dum nacionalismo com odor a rosas e propriedades altamente benéficas ao espectador. Será, aliás, a única assepção benigna, louvável e aceitável do termo. Não obstante, e mesmo assim, estou um tanto ou quanto chocado.

Depois, no parágrafo, seguinte, o articulista vai ainda mais longe e informa-nos de que tipo de nacionalismo, enquanto ideologia, se trata: Sionismo. 

Ora, do que a experiência me tem mostrado, qualquer pessoa que se refira a este termo é, por regra, crismada de anti-semita. Eu até já começava a suspeitar que o Sionismo, de facto, não existia nem nunca tinha  existido. Pior,  que, como tantos outras fábulas, não passava duma teoria da conspiração. Minto; vou ser sincero: eu já estava praticamente convencido disso. Assim como perfeitamente ciente de que os dois principais delitos que podiam acarretar o processo instantâneo por anti-semitismo eram a) duvidar da existência do holocausto; b) acreditar na existência do sionismo. (Um processo instantâneo, e também único, onde a arguição é simultânea com a condenação - lá está,  a tal omni-excepcionalidade).

E como se não bastassem todos estes fenómenos pasmosos e rarefaccientes, eis que o Kristol vai ainda mais longe que mais longe. Seria possível ir? Seria, pelos vistos. E ele foi. Aponta-nos o nome do estilo de sionismo que o Natateu comunga... o  de Ze'ev Jabotinsky (Não sei porquê, mas este tipo faz-me sempre lembrar o menino boing-boing...)

Então, mas, afinal de contas, o sionismo existe? 

Tem sido um dia carregado de desilusões e revelações decepcionantes.


PS: Para quem deseje instruir-se sobre a génese portentosa da seita neo-conas, tenho por aqui um manual que recomendo. Foi escrito por um apologeta da coisa e intitula-se: "The Neoconservative Revolution - Jewish Intelectuals and the Shaping of Public Policy". Estes tipos sempre foram muito dados a "revoluções". Até conseguem fazer uma revolução da regressão.