Os "nossos" jornalistas, em reportagem directa da Turquia, a propósito das eleições locais, passaram o tempo de emissão e emitirem uma antipatia concertada pelo Erdogan. Não deixaram de manifestar profunda azia e desconsolo com a vitória do mesmo. Algumas razões para, por exemplo, a Cândida Pinto, menoscabar o senhor: que é um promontório autoritário; que o custo de vida duplicou de custo; que controla os media turcos. Felizmente, em Portugal não temos esses problemas: o custo de vida não disparou; não existe autoritarismo, apenas democracia devidamente lubrificada; e os media, benza-os o mercado, são completamente livres, espontâneos, virtuosamente imparciais e devotados à busca da verdade (e realidade) dos factos. O facto de repetirem ad nausea e compulsivamente a mesma agenda dos media controlados e incubados pelo (des)Governo Americano, onde quer que vão e de câmara e microfone em riste se apresentem, só atesta dessa imaculada virtude e portentoso carácter. Do mesmo modo, certifica do autoritarismo do referido cripto-déspota, e de todos os inúmeros da mesma igualha que, metodicamente, cogumelam por esse mundo fora: sabemos que são autoritários (normalmente por despromoção) quando não executam, caninamente, os ditames preclaros, beneméritos e inexoráveis da santa democracia americana. Em síntese: qualquer governante com veleidades de soberania manifesta evidentes traços e torpes desígnios de autoritarismo. Não entende que Autoridade no Mundo só existe (e deve existir) uma. O livro do Apocalipse já anuncia o facto, o fato e o cargo, com certificado e alvará, mas quem é que ainda lê livros nestes dias?...
Assim, Salazar era autoritário; Franco era autoritário; a certa altura descobriu-se que o Xá da Pérsia era autoritário; Orban é autoritário; Assad é autoritário; Erdogan é autoritário; e Putin é o mais repugnantemente autoritário de todos. Em contrapartida, o anão Zelicoiso é o baluarte, a epítome, a encarnação viva, enfim, o buda da democracia...americana. E ficamos conversados sobre este assunto.
Acreditem, não obstante, numa coisa: O pior não é o LGTBIQeETC. Esse é só um dos ingredientes do clister mental com que nos entretêm e mantêm confusos. A finalidade, o horizonte culminante é mesmo o BDSM universal. E isso é que nos devia, no mínimo, preocupar.
4 comentários:
Já cantavam os Eurythmics, no seu "Sweet Dreams":
Some of them want to use you
Some of them want to get used by you
Some of them want to abuse you
Some of them want to be abused
O facto é que - se os governos do Oxidente cada vez mais usam e abusam dos "eleitores" - não é menos verdade que a ralé do Oxidente cada vez se deleita mais em ser usada e abusada pelos "Gloriosos Líderes da Democracia e Civilização". Até se lambem e pedem por mais.
Gostei imenso do artigo. Desde 2011, aquando da chamada crise da dívida soberana, onde a nossa imprensa andava a apregoar FRENETICAMENTE a visão do Soros sobre a saída da Grécia do euros e o fim da nossa moeda, bem como as previsões/ataques das agências de "rating" amaricanas sobre as dívidas soberanas de países europeus, com consequências gravíssimas para a economia do país, comecei a duvidar de mim e de tudo que aprendi ao longo da vida. Agora, simplesmente acho normal essa postura da nossa imprensa num país sem soberania. Quem me dera voltar a ver um Portugal pré 1974, pobre mas com o seu destino nas suas próprias mãos.
«Até se lambem e pedem por mais.»
Lambem-se e lambuzam-se como se não houvesse amanhã. E começo a duvidar que haja, de facto.
EYES OF THE DEVIL
https://rumble.com/v25sr30-eyes-of-the-devil-.html
A primeira parte é repulsiva, a segunda nem sei o que dizer.
Carlos
Enviar um comentário