Da Agit-Prop às Investment wars

Podemos surpreender a culinária da propaganda no seu momento ignitivo:

O "primeiro-Ministro" dos rebeldes pró-russos da Ucrânia declarou: «Kiev's pro-Western leaders were "miserable representatives of the great Jewish people".»

As parangonas da notícia distorceram para: 

«Ukraine run by 'miserable' Jews»  , acompanhado da pronta nota explicativa:" in an apparent anti-Semitic jibe."

E pronto, eis o labéu fetishe. O carimbo de desqualificação máxima nos dia de hoje. Subitamente, eclipsa-se o facto de Kiev estar infestada de neo-nazis, e os outros, porque convém à Moral do dia, é que são degradados a anti-semitas. Mais uma etapa na construção do novo-Hitler: Putin. E na demonização propagandística da Rússia. Não se pode dizer que seja original esta metodologia sulfurosa. Bem pelo contrário, já tresanda à distãncia. Mas com a soberba própria dum poder mediático quase absoluto, já nem precisam sequer de disfarçar a dualidade, a podridão e a hipocrisia.

Agora o que vai ser repetido, ampliado e multiplicado ad nausea será a distorção. Até que, como dizia Stalin (ou Goebbels, tanto faz), a mentira, de tanto ser repetida, acabe por parecer verdade..
Entretanto, não nos espantemos se algures, num futuro próximo,  surgirem notícias inquietantes de perseguições étnicas aos "judeus" nas zonas ocupadas pelos "rebeldes".
E a probabilidade adensa-se e devém tanto maior, quanto as forças fantoche colocadas e manipuladas pelos americanos em Kiev já se encontram em grandes dificuldades para encontrarem carne para canhão dentro de fronteiras. A última conscrição para o efeito teve uma resposta de 6%. Aldeias  inteiras dos transcárpatos "desertaram" para a Rússia.
Talvez por isso,  figurões da envergadura dum Bernard-Henri Lévy (um dos grandes animadores culturais por detrás das islamizações radicais de Líbia e da Síria) e George Soros (julgo que dispensa apresentações), uniram venturas e propalaram do New York Times um apelo comovido  ao socorro urgente à construção do novo eden ucraniano. Naquilo que já alguém definiu apropriadamente como a "máxima paródia dos trolls máximos", gritam: "salvem a Nova Ucrânia!, essa "rare experiment in participatory democracy; a noble adventure of a people who have rallied to open their nation to modernity, democracy and Europe. And this is just the beginning."

Este ruído característico, e déjà-vu, do "new-nation building", que o mundo já está cansado de ver e experimentar nos últimos duzentos anos, tem, no vertente caso, uma tradução muito simples e prosaica: Ajudem financeiramente! Invistam, amiguinhos! Afinal, por uma módica quantia, podem até patrocinar, apadrinhar e teleguiar o vosso "batalhão de choque". Como se vem revelando recentemente: «There are over 30 pro-nationalist, volunteer battalions similar to Aidar, such as Ukraina, DND Metinvest and Kiev 1, all funded by private investors.» Numa espécie de play-station real para super-ricos, diria eu. Com o prémio final de percentagem garantida no saque geral e legal da região. E como se não há dinheiro não há palhaços, digo, recrutas, urge angariar investidores. para formar mais batalhões privados, garbosamente preenchidos de patriotas do investimento internacionaleiro cujo modus operandi, nomeadamente em termos de decapitação de prisioneiros e reféns, é em tudo semelhante ao do tal Exército Islamico. Paladinos da democracia e do admirável país novo em gestação no laboratório Soros, como o formidável e benemérito batalhão Azov - flying flags with the symbols of Ukraine’s neo-Nazi party – Patriot of Ukraine.

Numa Europa a somalizar-se, porque não haviam os money-lords de tornar-se também war-lords? Glosando o troll: And this is just the beginning. 

Avaliando pelos resultados na Síria e na Ucrânia, esta "privatização" da própria guerra, augura seguramente o "melhor dos mundo". Dos "investment battalions" e dos  "cleansing squads"...  E à velocidade e que isto está a degradar-se, ou eu me engano muito, ou tê-los-emos aí, ao virar da esquina, mais depressa do que julgamos.

PS: Por lapso, citei anteriormente o Cohn-Bendit em lugar do Henry Lévy como co-autor do artigo do NYTimes, o que se constatava facilmente lendo o referido artigo. Um outro episódio em que Cohn-Bendit e Soros participavam (e que estava a tratar em simultãneo). induziu-me inadvertidamente em erro. Que já foi corrigido e pelo qual apresento desde já as minhas desculpas aos leitores - com a ressalva para uma, talvez única significativa, diferença entre ambos: Henri Lévy é apenas um troll medíocre e intelectualmente desonesto; mas não consta que seja pedófilo. Tele-necrófilo, apenas.