Ora, nem mais!...

Há quem diga que, na filogénese humana, cada génio custa dez milhões de mentecaptos. É a desigualdade à partida. Eu prefiro transpor para as caixas de comentários, onde vale a pena aturar heroicamente umas dezenas de coprocéfalos incontinentes, exibicionistas e compulsivos para ver florir, de vez em quando, um comentário a beirar o genial. Trocando por miúdas (já que miúdos nunca me atraíram): os imbecis são o esterco da inteligência. Neste blogue usam-se como adubo. E resulta.

A prova, desta vez, é o comentário que o Alexandre - fazendo jus ao nome - aí acaba de fazer germinar, e que merece, sem sombra de dúvida, primeira página. Portanto, até para amenizar o tempo de espera da acta, aí vai:

«É engraçado como a bandeira do racismo só perpetua os racistas hipócritas, que são aqueles que fazem do anti-racismo uma forma de sanear a sua própria culpa, como aquelas bichonas que se armam em machos garanhões e depois vão para casa morder a almofada. O anti-racismo é a condescendência; é a não-crítica, por tabu; é o não dizer mal de um preto só porque é preto, ou de um judeu só porque é judeu, ou, melhor ainda, de um homossexual só porque é um homossexual. Não vejo forma de racismo mais sofisticada que essa, sinceramente. É o racismo positivista: não implica o pressuposto "se é judeu, é mau", mas sim "se é judeu, não se pode dizer que é mau". E quem diz judeu diz preto, cigano, monhé, marroquino, arménio, chinês, o que quiser.

Isso não é "políticamente correcto", meu caro: é tão simplesmente hipocritamente correcto. Claro está que sempre houve grande afinidade entre política e hipocrisia, mas desse prato bebam os necrófilos, que por mim já basta.

Neste caso em concreto, nem sequer tenho nada a dizer sobre judeus: nunca vi nenhum (isso deve fazer de mim, como aponta o dragão, um anti-semita negativo, ou, pelo menos, negacionista) - bem, divago, porque não me apetece continuar esta conversa. Gastar palavras para quê? Mas isso é giro: será que o facto de nunca ter visto nenhum judeu implica que, no meu subconsciente, esteja a negar a existência de judeus, e, por consequência, do holocausto?

Já nem sei de nada. Mas ainda assim, repito, a propósito de nada, o que ouvi ontem indiscretamente: "a próstata necessita de estimulação pelo menos 23 vezes por mês, em forma de ejaculação ou qualquer outra". E ainda só vamos no sexto comentário.

E o mais cómico de tudo isto é que, se for preciso, o dragão nem tem absolutamente nada contra judeus. E mesmo que tenha, move-o mais o prazer de vos irritar do que propriamente algum incómodo que os judeus lhe possam causar. O que me leva sinceramente a desejar um dragão no parlamento e mais uns quantos em cada repartição, para assistir às gargalhadas a peixeirada das hordes.»

Pois é, ó caro Alexandre, bem dito e melhor escrito. E eu nem devia dizer isto, mas... na mouche!

Já em relação ao seu palpite (em negritado), acredite que consigo. É o chamado truque do reflexo condicionado: toca-se a campainha e o elefante automaticamente dá uso à tromba, tanto quanto os sabujos salivam e ladram de excitação.

Um último chiste: sabe que os hipócritas e fariseus deste mundo não se enrabam? Pois não, empalam-se. Com humor. E sem piedade.

Porque se os enrabassemos, o prazer seria todo deles; e assim, bem empalados, o prazer é todo nosso.