No Congresso Mundial Sionista (olha, afinal, o Sionismo existe mesmo), a decorrer em Israel, o Nathaniau lá do sítio saíu-se com a última pérola do milénio: afinal a ideia do holocausto final não foi de Hitler, mas do Grão Mufti de Jerusalém. O Adolfo apenas emprenhou pelos ouvidos, coitado. Ainda por cima dum tipo com título que mais parece uma sobremesa de hotel.
Não vou comentar este peculiar acesso de revisionismo holocáustico - esse sobretodos hediondo crime de hiperblasfémia! -, nem a sanidade mental do Natcoiso. No fundo, um sionista furioso dizer que foi o Hitler, o Rato Mickey ou o Conde Drácula, vai dar ao mesmo: zero credibilidade, absoluto chutzpah. A parte mais anedótica até nem é essa. De longe, a verdadeira cereja no topo do bolo vem da Alemanha, onde a chancelera Merkla se apressou a protestar: "A culpa é nossa e de mais ninguém! Só a nós pertence o opróbrio-mor pelo horror capital!"
Dir-se-a, assim, que no pós-Segunda Guerra duas nações parecem ter germinado de algum modo ao espelho: A Nova-Alemanha e Israel. Aquela, projectada na eterna culpa; esta florescendo na eterna vitimização. Ambas partilhando uma espécie de exclusividade mórbida e perversa: uns como exclusivos autores do genocídio superlativo, os outros como exclusivas vítimas do "holocausto".
Entretanto, não é menos curioso como alguns grupos judeus ortodoxos recusam Israel e o sionismo com base em objecções de ordem religiosa, ou seja, com sede no próprio judaísmo: Foi por determinação de Iavhé que os judeus foram dispersos pelo mundo - a diáspora é consequência de castigo divino. Por conseguinte, só Iahvé pode determinar o fim da pena. O sionismo é, portanto, segundo eles, uma espécie de satanismo, de exorbitação humana à revelia de Iahvé. Por outras palavras, o judaísmo religioso considera ímpia a subaternização e a manipulação da religião pela política. Tratando-se duma teocracia milenar, devia ser ao contrário: tudo se submeteria à religião.
Pois bem, pelo que se vem assistindo, em inaudito e galopante desvelamento, é que o sionismo não coloca (apenas) o homem ao nível de Deus. Na verdade, trata-se em bom rigor duma nova e alucinada espécie de absolutismo. Onde o outro proclamava "o Estado sou Eu", eles vão mais longe e compenetram-se: "Deus somos Nós". Tentem decifrar assim toda aquela arrogância e bazófia que lhes vai na barriga e deixareis de vos abismar com tão reiterada e absurda desfaçatez.
PS: Pois, para sermos rigorosos, eles não colocam o homem ao nível de Deus: divinizam o judeu. O homem, esse, vai sendo paulatinamente parqueado e confinado ao nível do chimpanzé. Com toda a cooperação e regozijo do dito, é preciso reconhecer.
PSS: Moral da História: só quem a falsifica pode corrigi-la.
Pois, os religiosos mais, digamos, fanáticos, tem dessas coisas. Acreditam que Deus é que ordena em discurso directo. O pessoal religioso mas não tão fanático, acreditam que Deus age através das pessoas.
ResponderEliminar.
O Dragão mistura tudo, as usual quando se trata de judeus. Usa os argumentos dos fanáticos para obstar aos argumentos dos não fanáticos e vice versa numa lógica retorcida ao jeito dos fariseus. Isso, fariseus. O dragao usa a tactica dos fariseus manhosos. Foi a tática usada contra Cristo. Sendo assim um fariseu é literalmente um anticristo.
.
Rb
Ao contrario da opiniao farisaica draconina, o sionismo coloca o homem, não ao nível de Deus, mas sim no lugar dele e que sempre foi dele e que nunca foi de mais ninguem. No caso em Israel.
ResponderEliminar.
Rb
Xii..., o (Rimbolho?) com um acesso de moralidade e decência!
ResponderEliminar"Foi a tática usada contra Cristo. " Pelos judeus...
"Sendo assim um fariseu é literalmente um anticristo" Não diga, e um fariseu é o quê? ... Olha ... é um judeu!
A partir do momento que pertencem a tal religião, aceitam que são eleitos por deus e portanto os outros são-lhes inferiores e podem até ser sacrificados (ver os "livros sagrados"). Mas que não haja dúvida, são mesmo superiores em tudo o que é farsa para defender a todo o custo os seus interesses. Disso já não há dúvidas.
Já em relação a deus, a existir, duvido que passe procuração a embusteiros e "virtuosos" intelectualizados profissionais.
E já agora, a carne de porco, criado em ambiente saudável e bem passada é das melhores carnes na alimentação. Agora,... compreende-se que se seja contra o canibalismo.
"Não diga, e um fariseu é o quê?"
ResponderEliminar.
O dragão, ora. Whatelse?
.
Fariseu é neste caso um adjectivo qualificativo, diminuitivo. O substantivo quer dizer fanáticos. Judeus, claro.
.
Hey, Cristo também era judeu. Mas não digas a ninguém. Cai mal.
.
Rb
Qto ao povo eleito.
ResponderEliminarJesus tinha que vir de alguma nação, e Deus escolheu Israel. Pronto, na volta foi ao calhas. A razão verdadeira terão de perguntar a Ele.
Em termos praticos e observaveis e mundanos a razão pela qual Deus escolheu os judeus, parece-me q falhou. Ou não?
O propósito final de Deus para Israel, o de trazer o Messias e Salvador, foi cumprido perfeitamente – na Pessoa de Jesus Cristo. Ou não?
.
Ninguém em Israel se sente eleito. Nem pensam em tal coisa. São alguns 'goyins' que se sentem não eleitos e até é por isso que a página tantas dizem: how odd of God to choose de jews.
.
Rb
se Deus escolheu Israel , o seu eterno inimigo , conhecido como Satanás , também escolheu Israel , como é ´óbvio . e por aquilo que por lá se passa .. lá e no satélite Usa com vendilhões e usurários a pontapé que manipulam o resto do mundo , infelizmente agora bem fraquinho de espírito , com tentações do mais baixo para depois coze-lo a fogo lento , eu diria que a clonagem do demo foi muito bem sucedida .
ResponderEliminarAhh?
ResponderEliminar> O substantivo quer dizer fanáticos.
ResponderEliminarIsso eram os zelotas. Fariseus eram os hipócritas.
Camarada, leia a gaita dos escritos, em vez de inventar.
Camarada, dois apóstolos de cristo eram zelotas. Zelotas são os sionistas da actualidade. Fariseus de hipócritas sim, também.
ResponderEliminar.
Rb
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarEgipto???. Faz soar alguma campainha?
ResponderEliminarCaríssimos "irmãos" e Rimba,
ResponderEliminarJasus cristo judeu? Mesmo que não fosse realmente, na história "sagrada" e contada teria de o ser para respeitar os "cânones", doutra forma lá se ia o "eleitismo" pró caneco. Nã pdia ser pá!
Por muito boas intenções que estivessem na sua origem (no dito cujo, o próprio), quando se começa a falar em "envangelização" e na "salvação" (se fizeres o que "d-EU-s" te digo..), aí começa-se a vêr de onde vem e para onde nos vai levar ...
Pimba,... não aprendeu isso lá na Ja-schvula?
Mas um cristão que o seja REALMENTE é respeitável, pela simples razão que dali (à partida!) não nos virá mal nenhum. Porque na verdade o cristianismo no fundo não passa de um Budismo em versão "eleita".
Já um judeu ... hummm. Bem ... sempre há o castigo de deus!