That "willful decision" is also the reason why many people doubt that the U.S. declared "fight against the Islamic State" is serious. The current U.S. attacks on IS target look more like an attempt to regulate its size and behavior than a serious war to defeat or eradicate it. The Saudis have flown 2.5 times more air attacks against Yemen within six month than the U.S. led coalition of 62 countries has flown against the Islamic State within a full year. Long known U.S. plans to reorganize the Middle Eastern borders along presumedsectarian and ethnic lines are regularly peddled by this or that high U.S. official or "expert".
THE SALAFIST [sic], THE MUSLIM BROTHERHOOD, AND AQI ARE THE MAJOR FORCES DRIVING THE INSURGENCY IN SYRIA. ... AQI SUPPORTED THE SYRIAN OPPOSITION FROM THE BEGINNING, BOTH IDEOLOGICALLY AND THROUGH THE MEDIA ...
THERE IS THE POSSIBILITY OF ESTABLISHING A DECLARED OR UNDECLARED SALAFIST PRINCIPALITY IN EASTERN SYRIA (HASAKA AND DER ZOR), AND THIS IS EXACTLY WHAT THE SUPPORTING POWERS TO THE OPPOSITION WANT, IN ORDER TO ISOLATE THE SYRIAN REGIME, WHICH IS CONSIDERED THE STRATEGIC DEPTH OF THE SHIA EXPANSION (IRAQ AND IRAN)
It is obvious that the U.S. organized a sectarian revolt in Syria and in 2012 made the willful decision to further the growth of a sectarian Islamic State. It planned to partition Syria and Iraq and some surrounding countries into new sectarian entities.»
"It is obvious that the U.S. organized a sectarian revolt in Syria and in 2012 made the willful decision to further the growth of a sectarian Islamic State. It planned to partition Syria and Iraq and some surrounding countries into new sectarian entities.»"
ResponderEliminarSei que a idéia de seccionar vários Estados - Síria, Iraque e Líbia, é parte do plano Wright de 2011. A bem conhecida Teoria do Caos, que de 2011, não é...
http://www.nytimes.com/interactive/2013/09/29/sunday-review/how-5-countries-could-become-14.html?ref=sunday&_r=0
Phi
A mim parece-me que a raiz do mal é outra.
ResponderEliminarAgora vemos que...
1) O Império Otomano não deveria ter sido estoirado, até porque se estava a secularizar...
2) A Europa não deveria ter saído na totalidade do Norte de África...
3) O Irão, ou melhor, a Pérsia, tal como o Afeganistão, estavam muito bem com monarquias...
Não sei como querem exportar democracia para a caldeirada étnica, cultural, religiosa que é o Norte de África e que é o Médio Oriente.
Eh pá, mas então não sabem que a liberdade é um bem absoluto?
ResponderEliminarE que é dever dos fiéis da Santa Liberdade ir implantar o seu culto em todas as terras debaixo do céu, seja por que meios for?
Caraças, pá. Sectários retrógrados. Se não vão lá com livros, filmes e TV, ainda levam em cima com liberdade em pacotes de 500 quilotoneladas, para ver se progridem.
Arre, que isto dá uma trabalheira do catano. Para que é que o outro manco se pôs com aquelas tretas do "bear any burden", até parece que tinha acções ...
Voltar a passar os olhos pelos "Seven Pillars of Wisdom" confirma-nos no pessimismo e cepticismo hstóricos...
ResponderEliminar"In memoriam" do O´Toole,Guiness e Quinn...
Valha-nos a "Realpolitik" da Santa Rússia - e o feliz acaso de ter um Czar à altura quando as circunstância o exigem.
A diferença entre um estadista e um"cast hollywoodesco" de terceira categoria, pseudo-encabeçado por um histrião lamentàvelmente postiço...