Na altura própria, investiguei o assunto com alguma profundidade. Permanecem actuais as questões...e, sobremaneira, os factos.
1. http://dragoscopio.blogspot.pt/2006/09/factos-do-11set-i-silverstein-maior.html
2.http://dragoscopio.blogspot.pt/2006/09/factos-do-11set-ii-brevirio-de.html
3.http://dragoscopio.blogspot.pt/2006/09/labirintonutica-ou-teorias-da-contra.html
1. http://dragoscopio.blogspot.pt/2006/09/factos-do-11set-i-silverstein-maior.html
2.http://dragoscopio.blogspot.pt/2006/09/factos-do-11set-ii-brevirio-de.html
3.http://dragoscopio.blogspot.pt/2006/09/labirintonutica-ou-teorias-da-contra.html
Ora se é facto, que as torres desmoronaram, não pelas labaredas enormes segundo o que deduzi, e o Pentágono ganhou uma nova porta de entrada, o que causou tudo isto?
ResponderEliminarPhi
Bom, V. gosta de perguntas difíceis ó Phi...
ResponderEliminarO que causou tudo isto não lho sei eu dizer; já o que tudo isto causou está por aí a entrar-nos ainda pelos olhos - e pelos países - a dentro!
Boa pergunta, a do Phi; e boa resposta, a do Muja.
ResponderEliminarMas a resposta do Muja, sua não o é! Não debande à questão, ainda pra mais, vindo de quem sabe mais do que o que diz...
ResponderEliminarPhi
Ensinamento pleidiano que guardo com fulgor:
Nunca penses que os outros são burros, se assim o pensas, o és!
Então não sou burro. Ainda bem.
ResponderEliminarEm todo, o caso, segundo a moda actual, até sou bastante burro (e tenho sido ao longo da vida) porque, precisamente, nunca fui dado a debandadas. Muito mesnos de questões.
Agora, convém não estragar uma boa questão com uma má resposta.
E convém não entrar em teorias. Claro que tenho a minha. Mas é minha, não tenho que importunar os outros com ela.
Aponto-lhe apenas outro facto: os edifícios imlodiram, não foi? (ou então derreteram-se surrelisticamente, como os queijos do Dali) Basta comparar com qualquer filmagem (até no youtube) de qualquer implosão de arranha-céus...
Portanto, ou a explosão do avião no andar não sei quantos (lá bem em cima) tinha poder para fazer colapsar toda a estrutura, ou não. Se não, então implodiu como implodem os outros. E a acção determinante não foi lá no alto, mas cá em baixo.
No Pentágono, se bem me lembro, pode não ter sido um avião. Ou então foi um avião sem asas. Nem passageiros. Acho até que o caso do Pentágono é de pasmar.
Pois não é burro não senhor! Mas se não importuna, onde fica a dialéctica socrática e sua finalidade? O âmbito da debandada era mesmo fazê-lo exorcizar o que não diz. Mas simplifico a coisa, e visto que estamos em plena época desportiva, caça ao voto claro, é favor disparar para o alvo a que se designa:
ResponderEliminar- Temite, nano-termite e engenhos que tais;
- Kursk, os dos mísseis Granit;
- O sentido etimológico de "Ground Zero";
É apontar e fulminar...
Phi
Eu, por mim, repare - neste caso são-me suficiente como causas as consequências... ahah!
ResponderEliminarAcha pouco?!
E mais, a grande ironia é que "false flag" verdadeiro, no fundo, era se fosse o Bin Laden a fazer aquilo! Ahaha!
ResponderEliminarJá lá vão uns quantos anos. Na altura, eu até escarafunchei um bocado na coisa...
ResponderEliminarMas depois nunca mais peguei no assunto. E a minha memória vai de mal a pior.
Agora é irrelevante. À velocidade a que isto vai, até as consequências são rapidamente ultrapassadas e diluídas umas pelas outras.
Tudo isto, para um honestidade muito simples: teria que reabrir o dossier. E ver o que houve de novo entretanto. Se é que houve.
ResponderEliminarFui reler os magníficos textos para que remetem as três ligações, com a mesma atenção inicial. Na verdade bastar-nos-ia ler o primeiro daqueles para ficarmos totalmente cientes da gigantesca trama diabòlicamente tecida e satânicamente levada a cabo pelo governo sionista mundial, tendo o seu infame desfecho vindo a concretizar-se com sobras a 11/9.
ResponderEliminarMaria
Caríssimos foi um avião que atingiu o pentágono. Disso não tenhais dúvidas.
ResponderEliminarUm avião sem asas. Mas foi um avião. Lol
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=Ypc4ieJO0pg