A Acromiomancia Revisitada - V. A Vertigem de Pandora

«Uma guerra civil ou uma revolução em Espanha não tem mais consequências que uns tantos mortos e umas tantas ruínas; entre nós seria a perda imediata do Ultramar. E esse é o nosso drama.»
- A.O. SAlazar (a Franco Nogueira, Setembro de 1966)



«Fui adjunto do comandante de companhia e, na sua ausência, assumia o seu comando. Depois chegou um alferes que tinha tirado o curso com a 28º de Comandos, o Alferes Rodrigo Moura (que mais tarde ficou no Regimento de Comandos), e que veio substituir o capitão Humberto Carrapeta. Posteriormente graduado pelo general Kaúlza de Arriaga em capitão-miliciano, foi um comandante de companhia brilhante. Homem de imensas capacidades e de uma grande simplicidade, conseguiu fazer um trabalho notável. Pois, apesar de ter sido um militar distinto, de ter continuado a sua carreira no Regimento de Comandos, e de ter feito os mais variados cursos, continua este homem hoje - passados vinte anos - no posto de capitão. E refiro isto porque, curiosamente, uma das razões que levaram alguns oficiais do Quadro Permanente a formarem o chamado Movimento das Forças armadas - o MFA -, foi em parte o ciúme que alguns dos menos aptos sentiam das autênticas vocações militares de alguns oficiais-milicianos. esse mau corporativismo perdura, de tal maneira que um homem como Rodrigo Moura, um verdadeiro herói do Ultramar, continua a não ser promovido apenas por não ser oriunda da Academia Militar.»

- D.Francisco Xavier Damiano de Bragança Van Uden, Capitão Miliciano de Infª "Comando"; "GEP". ( Digníssimo bisneto de El-Rei D.Miguel)

Não é novidade para ninguém que o alicerce militar constituia o sustentáculo principal do Estado Novo. Essa circunstância conduziu a que se transformasse numa casta privilegiada e imbuída dum espírito corporativo doentio, porque, de certa forma, supra-mimado. Os militares estavam até, por assim dizer, fora do alcance da própria Pide/DGS, mesmo quando em actividades suspeitas ou conspirativas (como , de resto, sucedeu ainda no tempo de Salazar).As instituições de ensino militar, com destaque para as três principais - "Os pupilos do Exército", o "Colégio Militar" e a Academia Militar,  favoreceram o empolamento  duma "má-cultura" congénita, ou seja, em vez dum escol de servidores abnegados do bem comum, foram segregando a tal pseudo-elite de meros funcionários públicos mesquinhos, comodistas, frívolos e aparicados, para volúpia e desfrute, consoante os galões, das sopeiras ou madames. Nas palavras de Otelo, a vocação militar era descrita, com bom rigor, como "o ripanço duma vida sem problemas a troco dum vencimento jeitoso"..
Decorria este melhor dos mundos quando rebenta a guerra do Ultramar, com o seu agravamento em sucessivas e múltiplas frentes....

A guerra subversiva é uma espécie de conflito bastante complexo, que requer tratamento adequado, ou seja, métodos bem mais subtis do que os usados na guerra convencional. A resolução estritamente militar, especialmente em havendo apoio externo (e no nosso caso, havia imenso e fortíssimo) às forças subversivas, nunca é possível em absoluto. Mas é uma guerra cujo objectivo é igual ao de qualquer outra: vence quem retirar ao inimigo a vontade de combater. Já as suas características específicas podem sintetizar-se num efeito preponderante: desgaste ou erosão. Não apenas em termos materiais, de danos físicos, mas sobretudo em termos psicológicos, de danos morais. Quando se refere a "moral de combate" não tem nada que ver com a "moral de costumes", é bom que não se confunda. Uma tropa moralizada é uma tropa que acredita na causa porque combate, no dever dessa missão, na devoção a uma bandeira. Há depois outra coisa que se chama a honra do guerreiro, mas isso, infelizmente, ou se tem ou não se tem ( e remete para o andros dos tempos homéricos, fonte da nossa civiilização em certos conceitos patriarcais). Dificilmente se adquire por ensino, ou perde por desuso. O chefe natural não coincide necessariamente com o chefe burocrático, isto é, no momento do confronto guerreiro, debaixo de fogo, um soldado, pela sua bravura, determinação e presença de espírito pode sobrepor-se a todos os outros, incluindo os oficiais.
Assim, para o que agora mais importa,  no caso da Academia Militar, eram aí formados oficiais, que podiam ou não ser bons oficiais em tempo de guerra, quer dizer, que podiam ou não ser bons guerreiros. Alguns foram excelentes, outros bons, outros medianos e outros maus. Todavia, todos eram promovidos, não por mérito, mas por escrupulosa ordem burocrática de antiguidade. E esta profissão de fé, este autêntico tótem tribal,  sobrepunha-se a todas e quaisquer outras considerações. Daí a tal perversão mental que amesquinhava aquilo que era suposto constituir um escol genuíno, degradando-o  num escol postiço. Nos antípodas disto, e só para exemplificar um caso paradigmático, a Legião Estrangeira, o mais lendário corpo militar de elite à escala mundial, cumpria, nos seus tempos áureos (também já não é hoje o caso) um critério de promoção absolutamente meritocrático: chegava a sargento, oficial e comandante do regimento apenas alguém que se destacasse pela sua bravura e competência marcial desde o posto de soldado raso. Príncipes russos,  oficiais superiores de outros exércitos,  escritores famosos, quem quer que fosse, entrava na legião com o posto de soldado raso. Começa do nada em que principiava por ser. E ascendia ou não consoante o seu valor em combate. O príncipio vigente era, pois, vincadamente aristocrático

Ora, a nossa instituição militar não era aristocrática, como deveria (e adoptava a mera pose fátua de desfile), mas apenas, e ferozmente, burocrática. Era e é. Foi esse o principal cancro que minou  a estrutura e rebentou no 25 de Abril. 

Quanto ao que desencadeou e armou o gatilho que viria a repercutir  toda a nação na fatífica manhã, teve a simples forma dum decreto de lei, do então Ministro da Defesa Sá Viana Rebelo. Um decreto que, justa mas inoportunamente, tentava alterar essa burocracia arreigada. Justa, porque era de todo merecida; inoportuna, porque devia ter sido corrigida há muito e prevista desde antes da própria guerra . Não é no meio da bernarda que se alteram as regras do jogo. O efeito, nesse caso, será sempre contrário e adverso à intenção. E ao procurar corrigir uma maleita, arrisca-se quase sempre em provocar um mal muito maior. Foi o que aconteceu. Mas em que consistia.a tal lei...

Havia um problema crescente de preenchimento do efectivo de quadros do exército. Em tempo de guerra, o ripanço já não é garantido, pelo que a Academia fica um bocado às moscas. Os tipos com vocação guerreira rareiam (característica típica dos povos cada vez mais iludidos e amolecidos pelas sereias do conforto)). Pelo que teve que começar a recorrer-se, cada vez mais, ao recompletamento das necessidades do Ultramar com oficiais e sargentos milicianos (gente vinda do liceu e universidade). Nestes, como nos outros, havia os que tinham vocação e espírito para a guerra, e havia os que estavam ali sem gosto nenhum e bastantes ideias desmoralizantes. O Partido Comunista tripulava alguns deles.

A lei Sá Viana Rebelo (Decreto-lei 353/73) autorizava que os capitães milicianos, após um curso de aperfeiçoamento de 1 ano na Academia,  pudessem  ingressar no quadro permanente, onde lhes seria contado para efeitos de promoção o tempo de serviço em combate (o diploma era apenas aplicável às armas combativas - Cavalaria, Artilharia e Infantaria).  Os meninos da Academia acharam isto um crime de lesa carreira, atentado ao sacrossanto mapa de promoções, pelo que, zelotas ultrajados, inciaram reuniões, que começaram por ser sindico-corporativas e acabaram no endo-esqueleto do Golpe militar de 1974.

Os oficiais milicianos tiveram assim um duplo efeito perverso: os maus tornaram-se foco de contaminação desmoralizante (junto das tropas no terreno e dos outros graduados); os bons, e alguns dos melhores combatentes portugueses foram milicianos, devieram causa para um gesto imprudente da governação.

Não deixa também de ser irónico que foi do que começou por ser um efectivo movimento reaccionário de ordem corporativa (de resistência à mudança) que veio a germinar e emergir um movimento pseudo-revolucionário. Quer dizer, para que se mantivesse a casta em todo o seu regalo burocrático, tinha que se mudar o regime da nação. Ou dito em termos actuais: "Olha, já que vamos lá protestar, aproveitamos e mudamos o governo!"

A transformação do mero egoísmo funcional em altruísmo revolucionário (o reprimir o desplante miliciano camuflou-se de libertação nacional) foi a forma de mascarar este movimento não apenas de capitães, mas de capitães contra outros capitães, tenentes e alferes (que a casta ofendida considerava inferiores e indignos de idênticos privilégios). Foi também uma frente contaminada e armadilhada desde muito cedo por um oportunismo premeditado e capcioso, onde certas figuras mais politizadas por ideários peregrinos e virulentos (ou meras ambições pessoais desmedidas), manobraram, manipularam e conspiraram sem grandes embaraços. Mas essa influência, estou em crer, nunca seria determinante per si. O que lhes facilitou o trajecto e o posterior malefício foi o próprio e inusitado decurso dos fenómenos. Inebriados pela resignação fácil e inerme do regime mais os banhos populares subsequentes, os pategos fardados enquistaram-se na própria máscara e deixaram-se conduzir, alegre e parolamente, pelos acontecimentos... e por aqueles que tinham uma receita prévia para os mesmos. Tirando estes, todos os outros eram autênticos parvenus da revolucinha, com todos os tiques, paloncices e deslumbramentos inerentes. Uma adolescência pegada, serôdia e impenitente, forjada em parque infantil temático.

O entranhamento corporativo era tão profundo, despótico e atávico entre o circo do MFA que foi possível alistar na mesma cegada indivíduos ontologicamente tão díspares como Otelo Saraiva de Carvalho e Jaime Neves. Precisamente porque o que os unia no golpe, não era, manifestamente, algo de ordem política, mas corporativa. Era o Quadro Permanente dos puros contra os espúrios, os rafeiros, os intrusos. Higienismo corporativo, se me permitem o termo.

Um Império soçobrou num mar de infâmia por causa  duma coisa tão reles, pífia e mesquinha? Sim. Restam dúvidas? Apesar do aviso, deixaram-nos à vontade  com a boceta. É possível lavar esta nódoa da face do Exército Português? Com uma espécie de novas Termópilas, talvez. Pela minha parte, e na condição vitalícia de ex-oficial Milº "Comando", embora não tendo participado no descalabro, partilho a vergonha. Pelo que estarei sempre pronto.

E é preciso não esquecer que só uma coisa ficou guardada: a esperança.

PS: O corporativismo do antigo regime, quanto a mim, potenciava perversões decorrentes do carácter pouco nobre dos portugueses. Se a ideia era desarmadilhar a "luta de classes", acabou, de algum modo, por se fomentar a "luta de castas", ainda hoje tão frequente e mediocrizante entre nós. Aprofundarei este considerando quando me debruçar sobre a "formação das elites".

PS2: Em 21 de Fevereiro de 1966, escreve Franco Nogueira no seu diário: "Conversa ao acaso com o Director da Polícia Internacional. Falei-lhe da censura, que me parecia exagerada e às vezes estúpida. Concordou, e disse que há um ambiente político desagradável. Curioso: mostrou apreensão sobre o que se passará com o desaparecimento de Salazar. Em seu entender, apenas as Forças armadas "aguentarão isto", e repisou este ponto de vista uma e muitas vezes.