.jpg/220px-Tales_from_Topographic_Oceans_(Yes_album).jpg)
Relembrando um trecho sempre oportuno dum postal que aqui postei há pouco mais de um ano atrás:
Pois bem, na sociedade americana constatamos este sinistro paradoxo: ao mesmo tempo que é uma sociedade que faculta, facilita e incita ao desregramento, à violência, ao ego-rex, é uma nação com acessos paroxísticos e desgrenhados dum exorbitante e rústico puritanismo, duma moralidade a raiar a histeria evangélica, em recriação grotesca e labrega do génesis primordial - que é como quem diz, do paraíso como mero pretexto para o castigo e a condenação. Da liberdade como estreito parque jurássico para o pecado e a culpa. Tudo isto, claro está, coado, filtrado e bombado através de ecrãs. Absorvido, injectado e subministrado por via intra-venal. Uma nação genuinamente esquizofrénica? Temo bem que sim. E, no entanto, uma horda desenfreada que se arvora o título de locomotiva do progresso e da civilização. Exportadora em série e por atacado da sua própria esquizofrenia particularmente furiosa. Em todas as áreas e domínios, da cultura à economia, da educação à segurança, da ciência à propaganda. De tal modo que, ao mesmo tempo que são os que mais desrespeitam limites de défice, dívida ou tratado, são, com idêntica pressa, superlativa velhaquice e por manhosas vias, os que mais insuflam nos outros a exigência de austeridade forçada, crise crónica e rigor nas contas públicas. Ou, exemplo ainda mais emblemático, a sociedade que mais liberdade exporta pelo mundo, que mais libertação e democracia salda ao desbarato, é aquela que mais prisioneiros fabrica entremuros. Faz lembrar aqueles psicopatas que passam na rua por beneméritos e em casa brutalizam a mulher e os filhos. Ou aquele personagem de Stevenson que de dia era médico e à noite monstro.
Tem, de resto, imensa piada fazer uma paralelismo entre a Europa num furioso regime de austeridade, sobretudo em dieta militar (cruzes credo, nada de rearmamentos nem recaídas belicosas!) e uns Estados Unidos a torrarem à tripa forra em toda a espécie de gadgets, bombardeiros estratégicos, super-bombas, israelo-subsídios, operações desvairadas e esquadras sumptuosas por esse desgraçado mundo fora, num total declarado e descarado de 902.2 biliões de USD, fora o tal não declarado (e cada vez mais descarado) oriundo de tráficos cobertos e lavagens diversas, CIA-made, que igualará senão duplicar essa maquia.
De tal ordem. que as imagens que se seguem são duma eloquência brutal:
Já agora, uma curiosidade: sabem a quanto ascendem as despesas militaes do Irão, essa ameaça maior para a humanidade democrática em geral e para a nata dessa orbe, os Estados Unidos, em particular?
Qualquer coisa como 7 biliões. Quer dizer, pouco mais que as despesas militares de, imaginem... Portugal.
A propaganda é fodida, não é?...
e foi mesmo com esse orçamento que eles venceram o Iraque há uns anitos
ResponderEliminarcaramba, isso é que é maximizar recursos
com tanta maximização até são capazes de fazer uma bomba atómica a partir de um chá de menta
E, no entanto, o Muja&$%din, enfim, o coiso do Irão, parece o Garnizé da casa da minha sogra. Pequeno, franzino, altivo, petulante, nobre, nervoso, mas faz frente aos galos maiores e nunca recua. Leva porrada todos os dias. Os galos a sério, aqueles que qurem manter o harém, saltam-lhe em cima e com os seus 2 kilos e meio esmagam o pobre garnizé. Mas ele nao se fica. Às vezes dou comigo a atirar pedras aos galos quando eles estão em cima do pequeno garnizé a ver se lhe uma hipotese de fuga. Nessa altura o tipo levanta-se meio torto e... salta de novo para o galo. E tudo recomeça.
ResponderEliminar.
É impressionante como existe «gente» assim.
.
Apadrinhei o garnizé. Ninguém o vai ver na panela. Tipo de coragem.
.
Ora bem, o que é que isto tem a ver com o Muja~%%&din, o coiso do Irão?
.
Nada, excepto o facto desse tal Muja%&%$din não ter um padrinho como eu...
.
Rb
Não é nada Muja%&%%din é o Ahma%&/jad, caraças.
ResponderEliminar.
Rb
":O))))))))
ResponderEliminarPortgal gasta assim tanto?
ResponderEliminar.
Olhe, dragão, pensava que era CINCO vezes menos. É que se fosse esse o valor, o defice podia ser resolvido de imediato.
.
Anyway, a perigosidade militar em caso de guerra mede-se pelo volume do PiB. Quer dizer, que disponibilidade de dinheiro pode usar um país para fazer a guerra.
.
E o Irão não tem dimensão economica para manter uma guerra fora de portas com Israel, muito menos ser uma ameaça aos eua. A não ser que seja uma guerra do tipo mandar coisos pelo ar de um lado para o outro. Mesmo assim, penso que demoralizam quando enviarem os 50 primeiros misseis e estes forem interceptados.
.
A Turquia é outra estória... é a unica potencia militar séria na região, a par de Israel. Mas a Turquia foi amestrada na Nato.
.
Assim, na região um Irão demasiado forte incomoda muita gente. Os Arabes do petroleo não gostam e querem muito empobrecer militarmente o Irão. O Iraque ainda não consegue fazer-lhes frente. A Siria e o Libano são satélites sem importancia militar.
.
Dentro da lógica Gringa, de equilibrio regional de forças, enquanto o Iraque não enriquece militarmente, há que empobrecer o Irão. Assim mantem-se tudo na devida ordem. A america hoje faz umas festinhas aqui, umas chapaditas acolá, uns puxoes de orelhas de permeio e pronto garante a estabilidade necessária ao comercio de petroleo. Basta, aliás, colocar um Portinha Aviões por perto e de vez em quando usar o material militar em stock que está perto do prazo de validade.
.
Agora, ao contrario do que se pensa, esta pseudo-guerra com o Irao aproveita os interesses de Israel. Desde que eclodiu nunca mais se ouviu falar dos colonatos e da palestina. Quanto mais tempo durar esta estória, melhor. Não faz mortos, não magoa ninguém. Mandam umas bocas, fazem uns Virus Flame e Stnext que lixam os recatores, os Iranianos reactivam programas nucleares, voltam os fiscais da ONU, depois chegam à conclusão que quando reactivaram o programa carregarm outro virus, que entretanto se auto-destroi quando é descoberto e pronto, vai-se alimentando uma novela que cabe na perfeição aos dois paises envolvidos - ao Irão e a Israel.
.
Rb
A analogia do garnize é claramente um exagero: já vi garnizés a darem porrada em galos.
ResponderEliminarNo caso, se insiste em comparar o Irão a um garnizé, os Gringos são mais da dimensão, nem direi duma raposa, mas duma hiena malhada (raposa não, porque é um animal nobre e astuto). E quanto a zoologia, estamos conversados.
A sua visão da lógica gringa é um pouco idílica. Quase que nos incita à crença no melhor dos mundos. A realidade, todavia, não a corrobora. O melhor está cada vez pior - e do ponto de vista europeu, que é o que nos interessa em primeira instância, o pior anuncia o péssimo.
Quanto a Israel, esse eden recauchutado, cercado por criaturas infernais e abismos ameaçadores, neste momento já vai no segundo israelita que se imola pelo fogo em protesto contra a miséria em que vive. Vai na volta, a "primavera árabe" quando chega não quer cá saber de histórias nem birras snobs: é para todos... os árabes.
:O))
« é para todos os árabes»
ResponderEliminarahahahahahhahaha
Porra ò Rb, fiquei inicialmente estupefacto com o seu comentário! É que pensava que era eu!
ResponderEliminarQuanto mais lia, mais estúpido ficava. Garnizé? Padrinho? Levo porrada todos os dias ("só quando me meto com a Zazie", pensava eu) ? E é que eu até gosto de garnizés.
Tive também uma vez um que era pequenino mas danado como o Diabo. Era mais ou menos como o que V. descreveu só o que o meu não precisava de padrinho. Aliás, se lá fosse o potencial padrinho arriscava-se a comer também! Ahaha o cabrão tinha esporões quase do tamanho das pernas, e pareciam navalhas. E não se batia só com outros galos! Também tinha gansos com que se medir. Ora os gansos também não são bons de abocar e nunca se ficam, de maneira que foi necessário separar as populações! Ehehe
No fim, levou-o uma salta-pocinhas e só ficaram as reluzentes e orgulhosas penas negras da cauda...
Por isso, é como o Dragão diz.
Quanto à hiena além-Atlântico,
o Irão não tem dimensão economica para manter uma guerra fora de portas com Israel
Israel é que não tem dimensão económica, diga antes assim. Não fossem os subsídios do taxpayer gringo, e os merkavas e os apaches não se mexiam com falta de sumo. Não subestime o Irão. Quanto mais não seja, numa guerra terão sempre uma vantagem: estarão a lutar pela vida e pela terra. Não há armas que compensem isso. Demais a mais, desengane-se se pensa que aquilo vai ser um walk in the park como foi o Afeganistão e o Iraque. A parte difícil nessas guerras veio depois, com a ocupação. E chegou e sobrou para os Américas. Mas o Irão vai ser diferente. Hão-de pagar em sangue todo o metrinho de terra conquistado, toda a missão de bombardeamento. E tudo isto para apenas enfrentarem de seguida uma resistência brutal e, estou convencido, sem precedentes na história da Humanidade (repare que, para muitos efeitos, os iranianos estarão a resistir aos exércitos do inferno, literalmente), à ocupação que terão de fazer para intentarem mudar o regime como hão-de querer fazer certamente. Ocupação que, tal como nos casos anteriores, não estarão minimamente preparados para fazer por ser cara, exigir um grande número de tropas e não oferecer as possibilidades de gastar material bélico extremamente caro, em suma, não servir para ganhar eleições. É de loucos, e só se compreende pelo facto de a hiena ter coleira e trela e ser constantemente acirrada. E todos sabemos qual é a mão que segura e controla a trela. V. não gosta, mas é o que é.
A Siria e o Libano são satélites sem importancia militar.
Pois, mas o que é certo é que em 2006, uma milícia de um desses satélites sem importância militar resistiu a, e conteve durante semanas, uma ofensiva israelita em larga escala que devastou o país. Nada mau para um satélite sem importância militar, não?
Muja, Irão não tem capacidade de manter no tempo uma guerra convencional com Israel ou com outro qualquer.
ResponderEliminar.
Israel tambem não tem;
.
Mas tem uma enorme vantagem que é a capacidade aérea, tanto a nivel de aviões, como ao nivel de misseis. Israel nunca pode entrar numa guerra para durar no tempo. Não tem estofo economico para a manter. Se falhar o ataque inicial massivo de destruição de pontos estratégicos do inimigo é dizimado.
.
Em todo caso, Israel tem 60 anos e produz um PiB superior ao do irão, sensivelmente igual ao portugues que tem 600 anos de existencia.
.
Recentemente adquiriu avioes de ultima geração na america... que fazem toda a diferença. Um negócio de 20mil milhões de dolares, mas aonde Israel participa activamente na construção.
.
O Irão e o Iraque tem a mesmissima perigosidade militar. Andaram em guerra durante 10 anos e nenhum teve supremacia sobre o outro. De certa forma, uma guerra com os gringos é uma guerra perdida numa semana. Vc sabe, nem é preciso ser muito entendido, para se adivinhar uma chuva de misseis que imobilizam o exercito todo adversário.
.
Uma guerra, paga-se. Literalmente. É mesmo apresentada uma factura de despesas de guerra. E enquanto não for liquidada essa verba os soldados não saem. Tambem foi assim na ocupação da alemanha na frança. Os boches quando atingiram paris apresentaram o valor a ser pago equivalente a 100 milhoes de euros por dia aos franceses. Sacam os recursos enquanto esse valor nao for pago. É assim. No Iraque, a ideia foi a mesma.
.
Os boches legitimaram a verba porque foi a frança que declarou a guerra primeiro, juntamente com a inglaterra. Os gringos legitimaram o saque ao iraque baseando-se nas resoluções da ONU que por sua vez se basearam em falsas provas. É por este motivo que a guerra tem de parecer um acto de defesa e não o contrario. A procura de armas de destruição massiva não serve apenas para provar à opinião publica a razão da guerra, mas tambem para justificar o pagamento do esforço de guerra.
.
Atente-se bem ao que a Alemanha teve de pagar pela guerra injustificada que fez.
.
No ultimo caso a coisa saiu mal aos gringos. O embuste que Bush levou a cabo saiu furado. Não podem sacar o petroleo à má fila para pagamento do esforço de guerra. Ainda não sei como ficam as contas depois de se ter descoberto a verdade, mas estes tipos, a gringalhada, arranjam formas de indirectamente se fazerem pagar.
.
Portanto, quando o Irão alimenta a necessidade em fazer a guerra para contê-lo está a dar trunfos ao adversário que pode muito bem precisar urgentmente de receber uns dinheiros.
.
A atitude mais inteligente é fazer contrario. Como faz Israel. Que diz sempre não pretender a guerra, mas se for necessário defender-se-á. O Irão usa a estupidez. Ameaça alguns paises... a páginas tantas, de tantas ameaças efectuada, os atingidos lá conseguem uma resolução... invade-se o país e recolhe-se a riqueza.
.
Não é preciso cacarejar como um Garnizé para se mostrar poderoso. As coisas funcionam ao contrario. Calados, os adversários esperam o momentum certo e quanto mais o outro cacarejar, mais certa será a guerra, porque mais certo será o saque obtido.
.
Esta gente é estupida. É culta, mas é estupida como uma porta. A sério. O Saddam se tivesse ficado calado e abrisse as portas não estava morto, nem o iraque tinha sido invadido. Mas são estupidos. Garnizés. Cacarejadores. Eles deviam saber que existem pessoas na Gringolandia a fomentar o caquerejamento. É isso que alimenta as resoluções e legitima o saque. Bando de estupidos.
.
Um estupido não pode ser lider de um país.
.
Rb