tag:blogger.com,1999:blog-6223861.post5925481841526364158..comments2024-03-28T21:07:19.426+00:00Comments on DRAGOSCÓPIO : Prego a fundo e fé nos MercadosUnknownnoreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-91525283815273977112015-07-29T08:26:19.699+01:002015-07-29T08:26:19.699+01:00"Talvez pudesse até ser designado corriqueira..."Talvez pudesse até ser designado corriqueira-mente como Deus..."<br /><br />Correcção ao corriqueiramente à parte, a razão nos diz, que esse conhecimento "verdadeiro", essência vá lá, não é Deus, apenas um atributo do ser...<br /><br />Parece-me pertinente a autocorrecção... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-13318799214684769932015-07-28T23:46:14.022+01:002015-07-28T23:46:14.022+01:00Notem que o mesmo homem que dispensa Deus, dispens...Notem que o mesmo homem que dispensa Deus, dispensa a filosofia. Porque entrou na propriedade da ciência. È um acto de soberba contra a humildade e a prudência antigas? Sem dúvida. Coisa de pato-bravo cósmico. Detrito á deriva.dragãohttps://www.blogger.com/profile/14039557229398222634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-41723310990277432582015-07-28T23:40:58.011+01:002015-07-28T23:40:58.011+01:00Conhecer uma coisa não é saber essa coisa. Quer di...Conhecer uma coisa não é saber essa coisa. Quer dizer, pode ser saber alguma coisa dessa coisa, mas não a coisa completa e, sobretudo, única que ela é. No caso das pessoas, correndo a um exemplo corriqueiro, conhecemos fulano mas não sabemos verdadeiramente quem ele é. <br />No caso do conhecimento científico, o conhecimento também só alcanca a espécie a que fulano pertence: a fulanidade de dragãohttps://www.blogger.com/profile/14039557229398222634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-47469172895320818472015-07-28T22:59:23.212+01:002015-07-28T22:59:23.212+01:00Era precisamente aqui que queria chegar, ora segun...Era precisamente aqui que queria chegar, ora segundo a definição da wikipédia:<br /><br />"Em metafísica, a essência de uma coisa é constituída pelas propriedades imutáveis da mesma, adventos do conhecimento." <br /><br />Ora isto arrelia um pouco um homem, como é que pode ser imutável e ao mesmo tempo depender de algo mutável - conhecimento? E aqui o muja contornou bem a questão, Phihttps://www.blogger.com/profile/05889763262199978312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-34476897691045411582015-07-28T22:57:10.653+01:002015-07-28T22:57:10.653+01:00Este comentário foi removido pelo autor.Phihttps://www.blogger.com/profile/05889763262199978312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-28696571188443600752015-07-28T22:04:27.577+01:002015-07-28T22:04:27.577+01:00A essência das coisas existe independentemente do ...A essência das coisas existe independentemente do nosso conhecimento dela.<br />O cosmos não é uma mera construção do nosso intelecto específico: é por existir algo para lá dele, desse intelecto, que nos sentimos convocados e desafiados (alguns, enfim, como é da ordem) ao conhecimento.<br />O conhecimento é conhecimento de alguma coisa. Ou é estrita vacuidade inflaccionada.<br />A ciência não é dragãohttps://www.blogger.com/profile/14039557229398222634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-32678918441362070552015-07-28T20:51:58.445+01:002015-07-28T20:51:58.445+01:00Porém, reflectindo melhor, se calhar o conceito ne...Porém, reflectindo melhor, se calhar o conceito nem é material visto que é uma ideia... <br /><br />Mas o que é certo que é, é uma construção humana.<br /><br />O que é engraçado, porque essa dualidade onda-particula ilustra bem o problema dos ditos cientóinos. Essa dualidade não é mais do que a sobreposição de dois modelos sobre o mesmo fenómeno. Nalguns casos um modelo adequa-se melhor, noutrosmujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-87642245425775281962015-07-28T19:50:47.844+01:002015-07-28T19:50:47.844+01:00O que eu diria é que a aparência deve corresponder...O que eu diria é que a aparência deve corresponder à essência, mas não corresponde necessariamente. <br /><br />Daí, a essência proviria do conhecimento, desde que verdadeiro i.é aquele que faz corresponder à essência à aparência.<br /><br />No caso do fotão, o próprio conceito é apenas aparente na medida em que exclusivamente material - cuja propriedade nunca corresponde plenamente à essência mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-35337585949045326972015-07-28T18:01:55.748+01:002015-07-28T18:01:55.748+01:00Simplificando, a essência advém do conhecimento?Simplificando, a essência advém do conhecimento?Phihttps://www.blogger.com/profile/05889763262199978312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-61423740579231992732015-07-28T17:58:31.629+01:002015-07-28T17:58:31.629+01:00Dragão, a minha questão prende-se mais com a essên...Dragão, a minha questão prende-se mais com a essência da essência, vá lá...<br /><br />Um fotão por exemplo, tanto se pode comportar como uma partícula ou como uma onda, segundo se está sob observação ou não... Então qual a essência do fotão? Tá a ver, tipo mecânica quântica...<br /><br />Essa essência não é sempre relativa às propriedades imutáveis de uma coisa, propriedades essas que dependem Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-37547905686831441052015-07-28T15:21:42.802+01:002015-07-28T15:21:42.802+01:00«Somos feitos para o viver da aparência ou para o ...«Somos feitos para o viver da aparência ou para o morrer da essência?»<br /><br />Viver da ou para a aparência é matar a essência.dragãohttps://www.blogger.com/profile/14039557229398222634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-6424674674128590242015-07-28T15:19:05.094+01:002015-07-28T15:19:05.094+01:00Phi,
o exemplo da "cadeira" não é muito...Phi,<br /><br />o exemplo da "cadeira" não é muito feliz. A "cadeira" é uma construção humana.Experimenta, pois, toda a volatilidade intrinsecamente humana: pode ser uma peça de mobiliário, pode ser uma arma (a minha acepção preferida, pois cada vez há mais politiqueiros a reclamar uma pelos cornos abaixo), pode ser uma peça de arte, etc, etc... O ser da cadeira, por assim dragãohttps://www.blogger.com/profile/14039557229398222634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-2438798637340483172015-07-27T02:35:40.714+01:002015-07-27T02:35:40.714+01:00O que nos importuna? A essência da vida ou a aparê...O que nos importuna? A essência da vida ou a aparência da morte? Vice-versa? Phihttps://www.blogger.com/profile/05889763262199978312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-21721925924443874852015-07-27T02:31:11.117+01:002015-07-27T02:31:11.117+01:00Continuação...
Ora a razão nos diz que é absoluta...Continuação...<br /><br />Ora a razão nos diz que é absoluta, mesmo que o conhecimento demonstra-se que o objecto era uma ilusão...<br /><br />Creio que biologicamente, fomos seleccionados para preferir o absoluto ao relativo...<br /><br />Se os "homens do leme", as lagartixas espaciais e outros que tais existissem, poderiam não intervir na essência da morte, mas porventura sim na da Phihttps://www.blogger.com/profile/05889763262199978312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-83345215918484006002015-07-27T02:03:04.192+01:002015-07-27T02:03:04.192+01:00Já estou a fritar dos miolos...
Dragão, Muja...
...Já estou a fritar dos miolos...<br /><br />Dragão, Muja...<br /><br />A tirania é coisa má...<br /><br />Só o bem, se pode sobrepor sobre coisa má...<br /><br />A tirania do bem, pode se sobrepor sobre coisa má, sem que a passe a ser?<br /><br />Aparência ou essência. Relativo ou absoluto?<br /><br />Uma cadeira é um objecto de madeira perante a visão, mas perante a ciência é algo que Phihttps://www.blogger.com/profile/05889763262199978312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-54143584459128174952015-07-27T01:21:15.482+01:002015-07-27T01:21:15.482+01:00Um exemplo apenas recorrendo à simbologia...
http...Um exemplo apenas recorrendo à simbologia...<br /><br />http://viriatosdaeconomia.blogspot.pt/2015/07/simbologia-qual-delas-o-obama-apoia.htmlVivendihttps://www.blogger.com/profile/10973093515527414966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-15965910783110093772015-07-27T00:25:19.531+01:002015-07-27T00:25:19.531+01:00Sim.
Repare que um dos instrumentos dessa malta r...Sim.<br /><br />Repare que um dos instrumentos dessa malta reside precisamente na proliferação e infestação de leis, leinhas e leiêtas a cobrir e armadilhar tudo. Cá e lá fora é todo um fartote em nome, por exemplo, do "estado de direito".<br />E se reparar nessa rede, constata, com cada vez mais evidência (e eu sei que o faz, porque já o conheço o suficiente) que ela se propõe encobrirdragãohttps://www.blogger.com/profile/14039557229398222634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-58707999154086187232015-07-26T23:50:02.190+01:002015-07-26T23:50:02.190+01:00A questão é: é possível dominar de tal forma a apa...A questão é: é possível dominar de tal forma a aparência que esta se substitua, para todos os efeitos, à essência? Suponho que esta seja a questão da alegoria da caverna.<br /><br /><br />mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-12734719709342309762015-07-26T23:28:30.983+01:002015-07-26T23:28:30.983+01:00Ah, acho que percebo agora: se eles nos levam vant...Ah, acho que percebo agora: se eles nos levam vantagem no mundo da aparência, na essência, o mundo permanece o mesmo. E, como tal, sujeito às mesmas leis essenciais independentemente da aparente superioridade de outras que se lhes procuram substituir.<br /><br />mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-28879354431309064842015-07-26T21:47:07.817+01:002015-07-26T21:47:07.817+01:00Agora é que você me lixou, ó Muja!...
Voltamos áq...Agora é que você me lixou, ó Muja!...<br /><br />Voltamos áquela questão da política, da ética e da estética, lembra-se?<br /><br />Bem, em política, já dizia o nosso Salazar, o que parece, é. E assim vossências podem obstar-me que, na política, o mundo das aparências e o das essências se coonfundem. Portanto, como se referem à política, às vossas consideraçoes são cabalmente pertinentes.<br />dragãohttps://www.blogger.com/profile/14039557229398222634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-35775006533961145452015-07-26T16:00:00.316+01:002015-07-26T16:00:00.316+01:00Mas ó Dragão, a gente não sabe Platão! Explique lá...Mas ó Dragão, a gente não sabe Platão! Explique lá melhor por favor as aparências e as essências. Ou como, ou porquê, estas nossas considerações são pertinentes num e no outro não.mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-33500760730652147312015-07-26T14:58:42.946+01:002015-07-26T14:58:42.946+01:00Nunca li, mas amanhã já vou resolver isso. Obrigad...Nunca li, mas amanhã já vou resolver isso. Obrigado pela sugestão.Zephyrusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-25621214963461078072015-07-26T11:21:29.094+01:002015-07-26T11:21:29.094+01:00E lá remontamos nós ao velho Platão... Que em term...E lá remontamos nós ao velho Platão... Que em termos de política prática era demasiado idealista, mas noutros estabeleceu os standarts. Até o J Cristo veio confirmá-lo. E assim temos aquele clássico "O mundo das aparências e o mundo das essências". Essas vossas considerações são totalmente pertinentes no "Mundo das aparências"... Agora, no outro...<br />Até o velho Aristótelesdragãohttps://www.blogger.com/profile/14039557229398222634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-21812671119730349412015-07-26T08:42:08.272+01:002015-07-26T08:42:08.272+01:00Zephyrus,
a gente aqui discute os penculiares, os...Zephyrus,<br /><br />a gente aqui discute os penculiares, os anglos, e há quem ache que a coisa está mais nas mãos de uns e quem ache que está nas mãos dos outros.<br /><br />Uma coisa, porém, que todos partilham - e estamos a falar de <i>élites</i> em ambos os casos - é que os objectivos, meios e planos atravessam gerações (e é muito possível que aí se encontre o fulcro da relação entre os dois)mujahttps://www.blogger.com/profile/17973066632824842337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6223861.post-55269979010709058732015-07-26T00:30:31.607+01:002015-07-26T00:30:31.607+01:00«Dragão, já encomendei a Resenha Histórico-Militar...«Dragão, já encomendei a Resenha Histórico-Militar. Mas não tinham o 14o volume, referente aos Comandos..»<br /><br />isso é normal. A "pacaça" odeia-nos! <br /><br />Nota: "pacaça" é o termo depreciativo com que os "Comandos" tratam a tropa normal.dragãohttps://www.blogger.com/profile/14039557229398222634noreply@blogger.com