Radiografia dos Mercados - 4.O Cripto-Estado Global

«Os hedge Funds não conhecem limites. Assim, nos mercados de matérias-primas, o volume de apostas não tem nada a ver com os volumes físicos trocados. O caso do petróleo é exemplar. No decurso dos dois primeiros choques petrolíferos, a especulação sobre a cotação do crude foi quase inexistente. Hoje, a indústria das apostas representa cerca de 500 vezes o volume de petróleo transaccionado. A especulação bate todos os recordes. Contam-se mais de 650 fundos dedicados à energia, contra 180 em 2004. Os contratos de futuros relativamente ao petróleo passaram de 1.7 biliões de dólares em 2005 para 8 biliões em 2007. dados muito recentes fazem crer que nada menos que metade dos contratos teriam uma vocação meramente especulativa. Volumes desta ordwem não acabarão por falsear os preços reais do crude? Dois membros do Congresso Americano (Joseph Lieberman, democrata, e Bast Stupak, republicano) defendiam em Julho de 2008 que a especulação acrescia 70 dólares ao preço do petróleo (que estava então nos 135 dólares o barril). Um homem do meio como George Soros dá razão aos precedentes.»

- Patrick Bonazza, in "Les banquiers Ne Paient Pas L'Adittion"

A obra em epígrafe é de 2008. Poderíamos então perguntar que tal vai o negócio dos "hedge funds" nestes últimos anos... Se terão, entretanto, aprendido alguma coisa com a calamidade ocorrida e desenvolvido, em conformnidade, alguma sensatez, prudência ou sequer um módico de decência?.... Algumas breves breve pistas sobre o "estado-da-arte" :

«Critics love to hate hedge funds' relatively high fees, low performance and secrecy. But the industry is managing more money than ever—and is poised to grow even more in 2015.

"Barring a large and unexpected global or financial event, hedge funds are positioned for another year of solid growth," industry data tracker eVestment wrote in a new report.

The company predicts that investors will add about $100 billion or more to hedge funds in 2015, about the same as the $112 billion they added in 2014 to push assets to a record of about $3 trillion.»

Mais dicas ilustrativas:

  «George Soros tops Forbes’ list of the highest-earning hedge fund managers and traders, personally making an estimated $4 billion in 2013 as his Soros Fund Management generated returns of more than 22%.»

(...)

«Perhaps the most remarkable performance of 2013, however, belongs to former Goldman Sachs trader David Tepper, who has been setting a new standard for hedge fund managers. His track record has long been phenomenal, but since the financial crisis his returns have reached a new level. In 2013, the 56-year-old founder of Appaloosa Management outperformed the U.S. stock market and the vast majority of hedge fund managers, with his biggest fund posting net returns of more than 42%. Over the last five years, Tepper’s main hedge fund has generated annualized net returns of nearly 40%—and gross returns of some 50%. In what has almost become an annual tradition, he gave back some cash to his investors at the end of the year. Tepper made $3.5 billion in 2013.»

Todavia, rebobinemos o filme um pouco atrás, antes mesmo do rebentamento. Estava o pagode todo a cavalgar a onda eufórica típica do clima pré-vigarice (mais conhecido por engodo pela ganância). Em 2001, na The Economist, perguntava-se:
«Hedge Funds - The Latest Buble?» 
E referiam-se alguns dados óbvios que recomendavam certos cuidados:

 «Muitos hedge Fundds são de qualidade duvidosa, com gestores inexperientes ou mesmo charlatões ao leme. Os Fundos estão a ser impingidos a investidores que não entendem os riscos. Em todo o caso, são difíceis de monitorizar e vulneráveis à fraude.»

Sabemos hoje que isto não era apenas o diagnóstico mais acertado: era uma profecia concreta. De resto, como já meia dúzia de anos antes tinham antecipado a "bolha da internet ou dot com". Talvez o facto de metade da revista pertencer aos Rothschild facilite nas "previsões"...

Mas há mais. De jaez igualmente lúcido e acautelante, e oriundo não exactamente de lunáticos conspirativos:

«The party-poopers are led by Barton Biggs of Morgan Stanley, a veteran investment strategist and bubble-spotter. “The hedge-fund mania” in both America and Europe, he says, bears all the signs of a classic bubble: “I am sure that many new funds will explode, and their investors will lose a lot of money.” This analysis has not pleased some of his colleagues at Morgan Stanley, which is equalled only by Goldman Sachs in its enthusiasm for hedge funds, touting “opportunities” to wealthy customers and supplying “prime brokerage” services to funds. Paul Roye, director of the investment-management division at the Securities and Exchange Commission, advises investors to “be cautious about the hedge-fund craze”.»

Podemos sempre recordar o genial Madoff, também um "hedge fundista" (e note-se que o fulcro da sua fraude esquemática terá envolvido actividades mascaradas de putativo "hedge-fundismo"), inventou coisas maravilhosas em Wall Street  - O NASDAQ, por exemplo, onde chegou a ser o maior market maker ( e, à data de 2008, o sexto maior market maker de toda a Wall Street). Madoff, como hoje bem sabemos, veio a revelar-se um mero esquema Ponzi... ao puro estilo da nossa Dona Branca, de saudosa memória. Mas há uma questão interessante que autoriza e que é a seguinte: o que é que impede um suposto "hedge Fund" de camuflar esquemas de idêntica fraudolência? Qualquer tipo munido dum mínimo de boa fé e de meio cérebro funcional vos pode dar a resposta, e o próprio caso Madoff atesta:  Não muita inibição  ou obstáculo (legal, moral, racional sequer), convenhamos. Como, de resto, já o artigo da The Economist anunciava. E as peripécias posteriores atestaram e continuam, pelos vistos, a atestar.

E para o testemunharmos na sua deslumbrante magnitude histórica, vamos ao mais famoso, misterioso e obscuro de todos eles: o Magnetar Capital.

O Magnetar, em síntese (e conforme podem constatar em detalhe no artigo linkado), fez uma coisa muito simples: Deu corda generosa à bolha ao mesmo tempo que apostava fortíssimo no seu estoiro. Mero oportunismo rapace ou conluio para mega-crime? Ambos, tudo o indica. No entanto,

 «Strange as it may seem, nearly three years after the onset of the global financial crisis, its greatest, most destructive, and most profitable "it ought to have been a crime" has gone almost entirely unnoticed.»

Angelo Mozillo, o mister Countrywest, já vimos no primeiro capítulo desta saga, teve que se retirar e adquiriu uma péssima reputação, bem como um banimento penitencial  de certas actividades. Madoff, o genial Madoff. chegou mesmo a dar com os costados na pildra, onde pernoita actualmente, condenado a 150 anos de encarceramento (apenas porque não poupou os da sua própria espécie, Deus o abençoe). Mas o Magnetar continua aí, cintilante e astronáutico, como se nada fosse. O próprio JP Morgan já teve que pagar uma multa jeitosa à SEC por actividades na órbita do Magnetar  - conforme se pode ler: «JP Morgan Chase has agreed to pay a $154 million penalty to settle SEC charges that the bank misled investors about a complex mortgage-securities deal during the waning days of the housing boom. The SEC charged that JP Morgan neglected to tell investors that the hedge fund Magnetar helped create the deal and was betting against it.»

Vale a pena acompanhar o enquadramento do esquema da Magnetar, pelos seus subterfúgios  peculiares e malefícios sistémicos:

«Some recognize that the appetite for subprime mortgages seemed to come from investors. In fact, it resulted in a large degree from the way traders at certain large banks used subprime mortgages in a strategy to make their profits seem much larger than they actually were. The effect of this "negative basis trade" strategy was to overpay employees of those banks and consequently eviscerate the banks' abilities to withstand future economic uncertainty.
The appetite for subprime mortgages was also inflated by people who were betting that the housing market would fail.

Moreover, the devastation wrought by this strategy remains virtually a secret. The fact that it has been almost invisible and appears to have been entirely legal, demonstrates a set of vexing problems. First, that investigations of the crisis have not delved deeply enough, and second, that the deregulation so keenly sought by the financial services industry has made activities legal that by any common-sense standard should be criminal.»

But the sponsors of this toxic trade did bother to make sure they had a powerful friend. The head of the firm in question gave substantial amounts of money by political contribution standards to Rahm Emanuel's PACs, and only his PACs, over the period when these transactions were in play.

The moving force behind a brilliant and devastating subprime short strategy was a heretofore unknown Chicago hedge fund, Magnetar, headed by Alec Litowitz, formerly of the hedge fund behemoth Citadel. Our studies indicate that Magnetar alone accounted for between 35% and 60% of demand for subprime mortgages in the year 2006.

 This is how their strategy worked in detail.The ruse at the heart of their transactions was creating subprime (so called "mezz" or mezzanine) collateralized debt obligations by investing in the riskiest layer, the so-called equity tranche. This kind of CDO consisted almost entirely of not just any subprime risk, but that of the dodgiest layer that could be sold short, the BBB tranches, via a combination of actual bonds and credit default swaps.But Magnetar's true objective was not to invest in this toxic waste, which its role as funder of the CDO would lead most to believe. While Magnetar paid roughly 5% of the total deal value for its equity stake, it took a much bigger short position by acting as a protection buyer on some of the credit default swaps created by these same CDOs. This insurance in turn was artificially cheap because over 80% of the deal was rated AAA. Most investors did not understand what Magnetar recognized: this concentrated exposure to the very riskiest type of bond associated with risky mortgage borrowers, each of these CDOs was a binary bet. It would either work out (in which case Magnetar would still show a thin profit) or it would fail completely, giving Magnetar an enormous profit and wiping out even the AAA investors who mistakenly believed they were protected by having other investors sit below them and take losses first. Thus the AAA investors were only earning AAA returns for BBB risk.

Porque é que Madoff está preso, Mozillo proscrito, mas Litowitz (o ás crematonauta do Magnetar) continua a surfar nas praias do Paraíso Terreal da Finança? Bem, em primeiro lugar, porque não atentou contra a própria confraria; e em segundo, como não é difícil calcular, porque tratou de despejar contribuições generosas no bolso do formidável Rahm Emanuel, distinto cavaleiro da gaia penca (já aqui exposto há uns anos atrás), cujos principais atributos se podem resumir a três munificiências: 1. ser um democrata emérito; 2. ser um dos principais dínamos de Israel no aparelho de Estado americano; 3. ser o descobridor e empresário artístico dum tal Barack Obama, debutante ao trampolim senatorial na época.

Do W.Bush e sus muchachos ficaram  patentes as facilidades à desregulamentação - «SEC head William Donaldson tried to boost regulation of mutual and hedge funds, he was blocked by Bush's advisers at the White House as well as other powerful Republicans and quit». Todavia, é já no tempo de Bill Clinton que o buraco negro se arquitecta - «President Clinton's tenure was characterized by economic prosperity and financial deregulation, which in many ways set the stage for the excesses of recent years. Among his biggest strokes of free-wheeling capitalism was the Gramm-Leach-Bliley Act, which repealed the Glass-Steagall Act, a cornerstone of Depression-era regulation. He also signed the Commodity Futures Modernization Act, which exempted credit-default swaps from regulation.»

Por conseguinte, qual a diferença entre republicanos e democratas (nesta matéria capital)? Bem, se medirmos a partir da qualidade dos advisors na Casa Branca, nenhuma. É que era a mesma gente com Clinton, com Bush e, confira-se, agora com Obama. 

Mas entretanto vamos assistindo, lá como cá, a perpétuas zaragatas entre a "direita" e a "esquerda", ou socialistas contra capitalistas, ou o último grito da cegada: keynesianos contra chicaguistas. Quando na verdade, cada qual à sua maneira rema e obra para o mesmo saco E não me venham com histórias de desregulações. A regulação existe e é apertada: só que está de patas para o ar (como a generalidade do planeta, diga-se). Quer dizer, não é o Congresso que controla, fiscaliza e, portanto, regula Wall Street: é Wall Street que regula o Congresso e tutora a presidência. E a Wall Street não é nenhuma entidade angélica ou metafísica: é gente, embora não pareça. E é gente com uma característica factual e reconhecida: desde os mentores ideológicos aos agentes no terreno, desde Friedman a todos os nomes que puderam ler neste postal, com excepção de um reles protestante WASP. São judeus. Ufanam-se disso e arrotam saques a céu aberto, filantropias e colecções de arte . Filantropias que consistem invariavelmente em comprar quotas nas grandes universidades (de modo a afunilar cada vez mais o acesso ao clube e a facilitar a "descriminação positiva"); e colecções de arte que traduzem, em grande escala, uma mera hiper-inflação do lixo, no que se está a engendrar uma bolha jeitosa a que um dia chamarão a "bolha da arte". Um dia destes, quase posso garantir, alguém venderá "arte valiossíssima" e alguém descobrirá na manhã seguinte que comprou lixo (entidades públicas, à cabeça). E alguém ainda, além dos vendedores, capitalizará com a desvalorização, entretanto devidamente titularizada e segurada para o efeito.
Da mesma forma, também não é nehuma lei inefável e patarata da "oferta e da procura" que regula os mercados: é a ganância. E a ganância, sublinhe-se, como imperativo categórico.  E único.. E isso está confessado, proclamado e celebrado pelos próprios profetas, sacerdotes, gurus, vedetas e super-heróis em patrulha da seita predominante. E é repetido ad nausea por uma caterva infinita de papagaios ruidosos, mentecapturados e absolutamente destituídos de senso por esses media e internet a fora.
Quando do choque petrolífero que precipitou, entre outros factores externos, o nosso 25 de Abril de 74, bastou desestabilizar o Médio Oriente e os preços do petróleo dispararam, arrastando a Europa (entre outros) a um vórtice inflacionante. Como é que agora, está o Médio-Oriente a ferro e fogo, balbúrdias instaladas em quase todos os produtores mundiais, e os preços descem absurdamente?
Comprovação empírica: os mesmos que os empolam artificialmente, podem desempolá-los quando lhes convém. Aqueles que tanto verberam as intervenções estatais na economia apenas camuflam com isso  a simples defesa duma prerrogativa e privilégio que pretendem exclusivo seu. A ideia é, ou que os estados intervenham tresloucadamente guiados pelos "toupeiras de esquerda" (conduzindo-se à ruína), ou se deixem intervir pelos "toupeiras de direita", deixando conduzir-se à escravidão. Em Portugal, vimos experimentando, generosamente, as duas vertentes da receita.
A ideolorreia (que desde o Iluminismo) vem presidindo às "desnacionalizações" dos povos, carbura também, subsequente e intensamente, pela sua "privatização". Ou seja, pelo ralo das nações seguem-se os estados. À escala planetária, a Super-Finança (e quem lá ordena) engendra o cripto-estado universal. O "Mercado Global" é já o primeiro sintoma desse parto monstruoso.

PS: para que se registe: não acredito em "raça judaica"; não confundo determinadas elitoses judaicas com a generalidade daqueles que, de algum modo, podem ser intitulados de judeus. Judeus há muitos e diferenças também. Além isso, dou mais valor a um indivíduo do que a um bando de insectos colectivos.

Radiografia dos Mercados - 3. Cálculo das Coincidências

Foi o mais duradouro presidente da Reserva Federal Americana. Tripudiou de 1987 até 2006. Estou a falar, obviamente, de Alan Greenspan. Segundo a Enciclopédia Britânica, "conheceu a novelista Ayn Rand, em 1952, adoptando  as taras da criaturinha no que respeita ao "esforço individual", egoísmo e capitalismo do deixa-andar".

O resultado  duma tão sublime impregnância veio à luz precisamente no ano de 2008, quando a portentosa bolha, a cavalo em várias mega-fraudes, se revelou em toda a sua bojosa  plenitude. Que a súbita aparição tenha coincidido com o monumental estoiro apenas atesta daquela máxima que jamais desliga a bela do senão 

Entretanto, dois instrumentos terão sido determinantes no fabrico do balão inflacionado: taxas de juro, estúpida e sistematicamente, baixas (implementadas por Greenspan), desregulação da indústria financeira (só o título "indústria financeira" é todo um programa de "produção de unicórnios coloridos"), advogada e sancionada pelo mesmo Greenspan.

Todavia, nem tudo são tristezas. Se o Casino (ou a gravidez histérica do Alan com a Ayn) rebentou estrepitosamente e o mundo ainda hoje padece as consequências de tão inefável aleijão (e não se sabe exactamente nem quando ou como vai acabar), também houve quem ganhasse à brava com o prodígio. Por exemplo, o Fundo de Investimento Paulson & Co.  Gerido por um tal John Paulson. Que sacou 3.7 mil milhões de lucro líquido no ano de 2007. À pala do descalabro dos subprimes e derivados.  Ou melhor: de certa forma, apostou que a bolha rebentava.  O que não era difícil de todo (eu próprio, e não sou vidente no assunto, ou astrólogo cartomante de Harvard, já desde 2005 o vinha antecipando, de tal modo bradava ao céu).

E não esteve sózinho no jackpot, o tal  Paulson. Nestas ordenhadelas da fortuna, há sempre uma confraria socialista. ..ou matilha oportuna à bica da partilha dos despojos, se não quisermos estar com eufemismos. Cito apenas o restante pódio dos que mais se safaram. E a medalha de prata vai para, adivinhem...  George Soros, ao leme do seu Soros Fund management. Empochou qualquer coisa como 2.9 mil milhões de dólares. E, por fim, a medalha de bronze, ficou com outro Fundo, o Renaissance Technologies, de Jim Simon, que apenas alcançou os 2.8 mil milhões de dólares.

O facto de tanto Greenspan (Grünspa, de seu nome original), como Paulson, Soros ou Simon serem de origem judaica apenas atesta dessa mescla difusa de jeito peculiar (com assento no u) e coincidência com que, não raramente, deparamos nestes meandros.

Mas coincidência, mesmo, foi o facto de Greenspan, retirado  da Presidência da reserva federal, ter sido contratado como conselheiro pelo Fundo Paulson & Co. Ou uma forma expedita de receber os direitos de autor?

Moral da história: Livres, os mercados? Tal qual as pessoas.

O Todo que pulsa em cada qual (r)

Vale sempre a pena recordar (no caso um postal de 2008, neste antro), com uma dedicatória especial à Marina e ao Takitali (aquela simbolizando os novos leitores desta casa; este em representação dos antigos) e votos de um Feliz e Auspicioso ano de 2016 para todos vós.

É, de facto, um dos erros metódicos – e elitoscos – deste país: acreditar que um excelente académico faz um excelente político, ou que uma resma de diplomas e bibliofagias é garante de esplendor cratosófico. A verdade que a vida e a experiência ensinam é, contudo, bem diversa: não basta apenas a pródiga faculdade de produzir belas e prendadas ideias, bem calafetadas a virtude e estofadas a doutrina: é essencial a força de vontade, a resistência moral e a perseverança titânica de as impor, muitas vezes, senão quase sempre, contra as modas do tempo, os torvelinhos cegos e geralmente turvos da correnteza, o eucaliptal das pseudo-elites invariavelmente amesendadas e, em síntese geral, o vórtice sempiterno que induz os estreitos e captos de vista a deduzirem o umbigo do universo no simples ralo de esgoto da História.
Com a agravante de que o paralaxe é duplo: tanto a multidão acredita nestes poços de sabedoria enchida à bomba nos ginásios e aviários da universidade (que é, por seu turno, cada vez mais monomania e monoversão), como cada novo diplomado, mal recebe o canudo, logo se imagina e fantasia investido de todos os super-poderes e brevês legisladeiros deste mundo.
Todavia, os políticos não deviam ser homens como os outros; como os padres, os médicos, os militares, os juízes, os professores, os escritores, os artistas, os artesãos, os pedreiros, os carpinteiros, os lavradores, os pescadores e todos os homens não deviam ser “homens como os outros” – homens ordinários, homens indistintos, amálgama de homens. Nenhum homem devia contentar-se em “ser como os outros”. Todos os homens deviam procurar ser também “cada homem”, ou seja, a realização viva desse extraordinário que em cada qual palpita e aspira, tanto quanto respira e vegeta. Todo o homem, que é kata-holos –conforme o Todo (e daí, por exemplo, o kat-ólico, o universal), não pode abdicar do seu ser kata-ekaston – conforme a cada qual ( e daí o individual, o particular). Pois tanto quanto pertencente e orbital do Mundo imediato, ordinário e próximo, o homem pertence também a algo longínquo, a esse fora do mundo, a esse extraordinário que exorbita de todas as classes, categorias e mesuras. E a que tanto pode chamar-se Deus, como Ser, como “eu mesmo”. Um “eu mesmo”, um “eu próprio” que está nos antípodas da egomania plástica hodierna e cujo conhecimento constituía um dos mandamentos da idade de ouro da civilização. "Conhece-te a ti mesmo", que é como quem diz: Procura-te lá bem no fundo...e encontrarás Deus. Ou seja, encontrarás o Outro. O autêntico.

Pois o Homem é essa tensão entre o imediato e o longínquo – esse equilíbrio afinado em que o Todo e a parte coincidem porque se reflectem, donde resulta a harmonia –; ou essa alienação destrambelhada em que se digladiam e se abominam, donde frutifica o ruído. E a ruína.

Não se foge ao Destino. Como não se foge de si próprio. Tornamo-nos no assassino que segue, sombriamente, atrás de nós. Quem foge porque pensa que ninguém vê nem ninguém tece e vai encontrar abrigo ao virar da esquina da ciência ou do mercado, engana-se redondamente. Não vai encontrar a salvação: vai descobrir a desgraça. Melhor dizendo, vai encontrar o Destino, mas à força de catástrofe.

E tanto acontece às pessoas como aos povos. Aconteceu-me a mim e, por isso, sei bem do que falo. E aconteceu-me a mim, notem bem, duplamente: quer enquanto homem, quer enquanto português.

Radiografia dos Mercados - 2. Pararquias Celestiais

Aparece à cabeça do pelotão dos principais responsáveis pela mega-crise de 2008, segundo a Time...

«Apesar dos seus 68 anos, Angelo Mozilo tem um belo aspecto. Sempre bronzeado, apinocado, arvorando gravata e lenço, Mozilo foi durante muito tempo considerado um grande financeiro nos Estados Unidos. O Barron's, mensário da elite económica americana, colocou-o mesmo entre os trinta CEOs mais respeitados do mundo. Mozilo, um italo-americano, filho de um homem do talho, nascido no Bronx de Nova iorque, construiu a sua reputação ao longo dos anos.
Partindo do zero, criou, pouco a pouco, uma formidável rede de lojas que ofereciam aos seus clientes créditos hipotecários. A Countrywide Financial, a sua empresa, não é propriamente um banco. É uma sociedade destinada a encontrar investidores que montem empréstimos, que em seguida podem ser cedidos aos dois mamutes do mercado hipotecário americano, Fannie Mae e Freddie Mac (ambos garantem ou realizam metade dos créditos imobiliários dos Estados Unidos, ou seja, mais de 5 biliões de dólares).
Nascido para o negócio e com sorriso à prova de bala, Mozilo, para acelerar o ritmo dos seus negócios, acabou por encontrar um associado mais abonado, David Loeb, já falecido. Foi com ele que fundou, há 39 anos, a Countrywide. A Califórnia estava na altura em pleno boom imobiliário, pelo que, foi lá que instalou a sede, mais precisamemte em Calabasas, um subúrbio de Los Angeles. Seguir-se-á uma extraordinária aventura. Em poucos anos, a Countrywide vai esmagar uma série de sociedades que fazem o mesmo que ela (contam-se cinco ou seis mil nos Estados Unidos). Tornando-se número um incontestável, a Countrywide concebe na primeira década de 2000 um em cada seis empréstimos para habitação. A sua rede é a mais abrangente do país e emprega 60 mil pessoas, o suficiente para dar asas ao seu CEO, que não tem falta de ambição.
Aproveitando a baixa das taxas de juro mantida pela Reserva Federal, desejosa de manter a actividade após o choque do 11 de Setembro, Mozilo vai à procura de novas clientelas,. À época, o seu site na Internet é semelhante ao de uma ONG de defesa do direito à habitação para os mais desfavorecidos. É como se fosse o banqueiro dos pobres,. "Quero partilhar a minha sorte", dizia ele, "com todos os que a não tiveram". As minorias negras, hispânicas e asiáticas tinham encontrado em Mozilo o seu salvador. Ou pelo menos julgavam que sim, porque, para desenvolver o seu negócio a todo o custo, Mozilo não hesitou em correr riscos. E que riscos! Montou empréstimos para casais quase indigentes. É um pouco o significado da palavra subprime: as famílias abrangidas são consideradas como dando uma garantia inferior (sub) à que é fornecida por um cliente de primeira escolha (prime). Ao longo dos últimos anos, a Countrywide conservou as suas quotas de mercado jogando a fundo nos subprimes. Tornou-se o seu principal promotor e distribuidor número um. Para incitar os estabelecimentos a pegar nos seus empréstimos, Mozilo propunha taxas de juro superiores aos empréstimos imobiliários clássicos. esta diferença era em suma o prémio de risco, aparentemente aceitável. A manobra assentava na certeza de que o preço das casas ou dos apartamentos comprados não pararia de subir. Desta maneira, se um cliente tinha dificuldade em pagar as mensalidades, o banco não perdia nada em lhe atribuir um novo empréstimo com base no valor suplementar adquirido pela sua habitação. Em caso de dificuldades de reembolso, o cliente podia então contrair um novo empréstimo. É a técnica do "empréstimo recarregável", que a seu tempo, aliás, Nicolas Sarkozy, então ministro das Finanças, pensou implementar em França - felizmente renunciou à medida! Porque tudo corre bem enquanto o preço das casas sobe. Mas se desce, catrapum, cai tudo. Foi o que aconteceu nos Estados Unidos. os preços do sector imobiliário começaram a cair e os devedores de empréstimos em dificuldades deixaram de poder "recarregar" os seus créditos. Deixaram de estar em condições de reembolsar o banco e o banco teve de penhorar os seus bens. O fenómeno foi agravado pelo facto de os empréstimos terem sido contraídos a taxas variáveis, pelo que a carga de reembolso cresceu quando as taxas começaram a aumentar.
A crise dos subprimes, fenómeno circunscrito aos Estados Unidos, tinha começado. Transformou-se num verdadeiro cataclismo social. Na Califórnia, só no decurso do primeiro semestre de 2008, eram penhoradas todos os dias 500 casas, No total, mais de 2 milhões (não existem estatísticas) de famílias terão sido obrigadas a abandonar as suas casas nos Estados Unidos. A crise apareceu no início de 2007 e não parou de piorar, estendendo-se a todo o mundo»
  - Patrick Bonazza, in "Les banquiers Ne Paient Pas L'Addition" (trad. Port. da Guerra e Paz)

Os Cartéis de Estupefaccientes podem argumentar que se limitam a seguir as leis do mercado: há procura, eles limitam-se a tratar da oferta. O consumidor abundante escolhe. Prova eloquente disso é que há heroinómanos, cocainómanos, haxizados, cannabióticos, etc. São os consumidores de produtos clássicos. Porque depois há cada vez mais produtos sintéticos, "reestruturados", combinados, etc. A rede que abastece é vasta e com múltiplas ramificações, subgrupos e afluentes. Os fornecedores não se limitam a acudir a uma necessidade: criam, alimentam e dilatam-na permanentemente. Em rigor, suscitam, promovem e manipulam um vício (termo um pouco cru para "fidelização do consumidor", queiram desculpar). Desde o Patrão-Mor do Cartel produtor até ao dealer de bairro há todo um processo onde acaba diluída a responsabilidade, porque, no fundo, prevalece e flui uma lógica cega, fria e estritamente matemática: a lógica pura e dura do lucro. A tal liberdade aos molhos serve para fonte inesgotável de alibi moral: o drogado é que delibera, a culpa é dele. O que é óptimo para o negócio: a vítima suicida-se, automutila-se, ou seja, a vítima é também o criminoso principal. Se tanto, o mercado (e quem lá opera) só lhe fornece a arma com que se  agride. Para o Estado o único delito grave a apontar a esses operadores será, quando muito, o de fuga ao fisco, mas não, seguramente,  o de genocídio ao ralenti ou atentado persistente  à saúde pública (isso transportar-nos-ia a digressões complexas e problemáticas, donde, às tantas, não escapariam ilesos os mass-media, as indústrias de entretenimento em barda e outras sulfatagens que tais).

Estou a fazer uma analogia sarcástica entre a Droga e o Crédito bancário (e seus derivados e salsicharias)? Pois estou. E o problema é que assenta que nem uma luva.

Engodado num paraíso temporário, o junkie recebe de bónus um inferno para o resto da vida. A sua "liberdade de escolha" transporta-o a uma estação donde não há mais escolha possível. Ou seja, a sua "liberdade" é abdicar da liberdade. Resume-se pois a um paradoxo vivo: tem toda a liberdade para se sujeitar à servidão do vício. Num tempo em que tudo se precariza de escantilhão - o casamento, o emprego, a família, a religião, a moral, a política, a arte -, eis que resplandece pelo menos uma coisa que se  estabelece com foros de vitalícia, indiscutível e permanente: a dependência ao crédito (como à droga). 

O drogado perde tudo; no vórtice da ilusão provisória (a utopia de vão de escada termina invariavelmente debaixo da ponte), absorve a responsabilidade e a culpa (os custos, esses, passam para "todos", numa espécie carnavalesca de comunismo de conveniência, invariavelmente). Os "operadores do Mercado", esses, baralham e dão de novo.

Em 2006, Mozilo, dado à colecção de Rolls e jóias de ouro, amassou qualquer coisa como 142 milhões de dólares. Mesmo em 2007, no auge do furacão que semeou, e já com a Countrywide a fazer-se em fanicos, ainda abichou 103 milhões. Sofreu alguma penalidade pecuniária ou respondeu com qualquer indemnização patrimonial pelo descalabro causado?

«A opinião pública escandalizou-se, ao ponto de o Congresso se ter debruçado sobre o caso e lhe ter feito uma auditoria. Descobriu-se então que o homem-que-queria-dar-uma-casa-aos-pobres reservava um tratamento especial para certas personalidades, nomeadamente designadas como "os amigos de Mozilo". Senadores, membros do Congresso, banqueiros ligados à esfera pública com os quais a Countrywide trabalhava, beneficiaram de créditos hipotecários a condições mais vantajosas do que os deserdados de Mozilo.»
- Idem

Entre Novembro de 2006 e e finais de 2007, o cavalheiro ainda logrou a proeza de liquidar 150 milhões em acções. Com a Countrywide na bancarrota. É evidente que não pagou nem um tostão. Não são só os socialistas que são audazes, intrépidos e mãos largas com o dinheiro alheio: estes escroques (só em tese opostos) também. (O deles, porém, é sagrado).

Radiografia dos Mercados - I. Confiança na Treta

«O cenário negro que se desenvolveu em 2007 e 2008 não teria decerto sido tão devastador se os nossos príncipes das finanças não tivessem encontrado um truque de cálculo de propabilidades de que usaram e abusaram ao longo dos anos. No fundo, não tinham verdadeiro interesse em pôr travão à deriva do crédito. Este alento, encorajado pela Reserva federal, desejosa de manter o crescimento americano, esbarrou num obstáculo. Os bancos são governados por severas regras internacionais definidas em Basileia, sede do BRI - Banco de Pagamentos Internacionais: os bancos não podem emprestar para lá de uma certa proporção dos seus fundos próprios. Trata-se de uma medida de precaução destinada a assegurar que não vão tomar riscos execessivos. Limitados pelas regras de Basileia, os banqueiros descobriram rapidamente uma escapatória: retiraram os créditos dos seus balanços, transformando-os em títulos revendidos de seguida a grandes investidores (fundos, seguradoras, empresas ou... outros bancos). Ao "titularizarem" os seus créditos (muito grosseiramente, isso significa transformar um empréstimo numa obrigação), escaparam aos tridentes dos gnomos de Basileia. A titularização, essa fórmula mágica! Com o mesmo volume de capitais, os bancos podem realizar muito mais crédito. Deixam de ter limites às suas operações. Simplesmente, em vez de ganharem juros, ganham comissões quando fabricam os títulos e quando os colocam. Astucioso, não é?

O trabalho de transformação efectuou-se nos "ateliers" dos grandes bancos de investimento americanos, os Goldman, Merril Lynch, Lehman, Morgan Stanley, Bear Stearns. Com um virtuosismos sem limites, recompraram os créditos hipotecários, cortaram-nos depois em tranches, misturaram-nos com outros créditos (consumo, exportação...), e por fim compactaram-nos num só título. Um verdadeiro trabalho de ourives deixado aos famosos "estruturadores". Alguns dos títulos estruturados que imaginaram eram de uma sofisticação tal que se falou a propósito deles de "títulos frankenstein" ou até de "armas de destruição massiva".

Credit default swaps (CDS), collateralized debt obligations, (CDO), assets backed securities (ABS) ou, ainda, constant proportion debt obligations (CPDO, que acabam de aparecer... Eis os títulos de nome hermético (não vale a pena tentar compreendê-los) fabricados pelos virtuosos da matemática bancária.

Por vezes, tudo ficou guardado, longe dos bancos, nos SIV (special investment vehicles). os génios da finança entraram em delírio! Era-lhes tão mais fácil fazê-lo que os compradores desses títulos nem se davam ao trabalho de analisar os riscos que corriam. Confiavam nas agências de Notação, que deram durante muito tempo nota máxima (o chamado triplo A) a estes novos produtos.  Muito frequentemente, as agências davam até conselhos aos "estruturadores" para obterem o Triplo A, o que lhes facilitava a colocação de títulos.»

   -  Patrick Bonazza, in "Les Banquiers Ne Paient Pas L'Addition" (trad. port. Guerra e Paz)

A confiança em tretas é apenas um eufemismo para a lorpice. É graças à capacidade de induzir confiança no otário vítima que o vigarista virtuoso perpetra a sua operação depenadora. No caso em epígrafe, naturalmente, estamos ao nível do mega-conto do vigário. O nada não apenas é transaccionado uma vez: vende-se, revende-se - e trivender-se-ia ad infinito (se, entretanto, o esquema não colapsasse). Os tais "tóxicos" de que ainda hoje se fala e repassevita a propósito do BES e do BANIF radicam nestas frankenstoinices made in USA. É evidente que, engodados pela febre ganciosa da comissão fácil, os nossos financeiros da Malveira embarcaram na tomada, contrafacção e revenda de "produtos" destes. Não há golpe mais perfeito de impingidela do que fazer crer ao impingido que está apenas a colaborar no impingimento a outros. É um esquema antiquíssimo, que já os revendedores de enciclopédias para empresas britânicas experimentavam na própria pele aqui há mais de trinta anos atrás. Persuadiam-nos que estavam a ser seleccionados para comissionistas, quando, na verdade, estavam a a ser "trabalhados" para clientes. Eles e o seu núcleo familiar e de amizades, onde, de seguida, corriam a impingir a mixórdia.

É uma chatice quando os otários descobrem? Pois é. Mas uns tentam anestesiar a ferida com eventuais comissões entretanto abichadas (os mais felizardos). Outros nem tanto, ou nem nada mesmo. Todos eles, não obstante, estão longe da inocência e de não merecerm, em maior ou menor grau, aquilo que a sua estupidez congénita, a cavalo na sua ganância imarcescível, tão sofregamente lhes acarreta.

Boas Festas

Um Feliz Natal a todos!

E um hanukkah empalador também para ele!

Os Votos de Boas Festas de Benzi Gopstein, um honesto e franco sionista:

«Merry Christmas and get out of Israel, you blood-drinking Christian vampires!»

Mas notem mais este surto clamoroso de revisionismo holocáustico: afinal, não foi o Adolfo, foi a Igreja.

Não há Criações grátis

Então, as leis do Mercado não se aplicam às instituições financeiras?

Resposta: as leis do Mercado são as leis das Instituições Financeiras e aplicam-se ao Mundo.

Portanto, se não financiarmos as Instituições Financeiras acabamos a matar-nos e a comer-nos uns aos outros.

Mas não era suposto serem as Instituições Financeiras a financiar o Mundo?

Em teoria, o socialismo é angélico, o liberalismo é salvífico e a toinocracia parlamentar é o menos mau dos sistemas. Na prática está-se nos antípodas disso. Com tendência para piorar todos os dias.

As Instituições financeiras criaram a ilusão colectiva de que podem emular (com imensa vantagem e fofice) o Deus Criacionista, ou seja, que logram extrair dinheiro ad nihil. Ascenderam assim, paulatinamente, à dimensão do misterioso e do sagrado. Estão fora e acima do Mundo, com o qual comunicam  através duma rede piramidal de anjos, profetas, sacerdotes, beatos e prodígios. Os seus desígnios, lógicas, caprichos e humores são, por inerência de funções, absolutamente inefáveis, indiscutíveis e, sobretudo, inescrutionáveis. As suas facturas também. Se nos empresta dinheiro é natural que lho paguemos com juros. Se empresta a alguns, é natural que depois paguemos todos. A catástrofe divina manifesta-se através da força bruta da Natureza: massacra justos e pecadores no mesmo caldo. O pecado de alguns, por tradição e decreto divino, arrasta  ao cozido punitivo toda a comunidade. Afinal, foi da catástrofe natural, por decreto celeste, que nasceu a ideia da democracia. (É pois natural que para lá tenda, por princípio). Somos sempre "todos iguais" perante algo superior (Deus, a Lei, a Finança...ou a Morte, se quisermos entrar em rigores)

Portanto, e em síntese, na prática o Mundo paga principescamente pela sua gestão (e digestão) às Instituições Financeiras. A Finança converteu-se, deste modo, na finalidade do Mundo. Quer dizer, não serve o Mundo: serve-se dele.

 Sísifo, no Hades helénico, era mantido ocupado a empurrar o famoso calhau pela eternidade. Por excesso de esperteza em vida, foi condenado a permanecer estúpido pelo infinito da morte. Nós, por este andar, vamos ocupar este milénio e o próximo, pelo menos, a pagar à Finança. E quanto mais pagamos, mais ela nos empresta para pagar; pelo que quanto mais tentamos diminuir a dívida, mais ela cresce. Perceberam?

Embora não pareça, é simples. Demasiado até. Simplório mesmo.

PS: Acho imensa graça a certos ranchos folclóricos que nesta altura do campeonato ainda andam a catar piolhos e lêndeas no socialismo e na Constituição, mai-los Precs da Maria Caxuxa e as esquerdas do Museu de História Natural. Dito em analogia musical, é assim uma espécie, de festival pimba do pensamento político. Emanueis, Toys, Clementes e Quinzinhos de Portugal à desgarrada.

Pseudo-soberanias há muitas

«According to Russian President Vladimir Putin, at the present moment the EU practically does not conduct an independent foreign policy. Putin stressed that Europe, remaining a member of NATO, has given up its sovereignty to the leader of the alliance, the USA.

“Russia does not expect its European partners to abandon their Euro-Atlantic orientation. But I think that it would be right for our partners in Europe to, without abandoning it entirely, to at least participate in decision making rather than just taking instructions every time that they are given from across the ocean,” Putin concluded.»

Que a Europa degenerou num neocolónia americanóide, muito por força do rescaldo da Segunda Guerra e pós- Guerra Fria, não é novidade nenhuma. Pelo contrário, até já cheira mal. Temos hordas de assimilados e lambe-cus a certificá-lo, celebrá-lo e calafetá-lo todos os dias, noites e madrugadas. A questão interessante é outra: e os Americanos, ainda têm soberania que se veja, ou dito de outro modo, ainda são os interesses nacionais deles que comandam a sua política externa? 

Motivos Hienitários

Em primeiro lugar, manando dum tipo geralmente muito bem informado, o que já toda a gente sabe e está cansada de saber:
«The document showed, the adviser said, ‘that what was started as a covert US programme to arm and support the moderate rebels fighting Assad had been co-opted by Turkey, and had morphed into an across-the-board technical, arms and logistical programme for all of the opposition, including Jabhat al-Nusra and Islamic State. The so-called moderates had evaporated and the Free Syrian Army was a rump group stationed at an airbase in Turkey.’ The assessment was bleak: there was no viable ‘moderate’ opposition to Assad, and the US was arming extremists.»

A seguir, o que também já toda a gente sabe e está cansada de saber, precedido de uma breve consideração...
Antigamente era o Comintern e a Internacional Socialista. Hoje acho que temos, digamos assim, um novo veículo, uma espécie de upgrade no circo macabro. Não erraremos muito se lhe chamarmos  Internacional Psicopata. Podemos surpreendê-la em acção algures na fronteira entre Rilhafoles Sudoeste e Rilhafoles Nordeste...

Moral da história: A fraternidade (ou amorável confraternização) emtre os múltiplos avatares da Besta é talvez a única genuína nestes tenebrosos tempos que (es)correm. 

O Ovo do Soros

 

«How did word get out that Germany was the “in place” for those in flight from Syria and other conflict areas? Vladimir Shalak at the Russian Academy of Sciences developed the Internet Content-Analysis System for Twitter (Scai4Twi). He made a study of over 19,000 refugees-related original tweets (retweets discounted). His study showed that the vast majority of the tweets name Germany as the most refugee-welcoming country in Europe.

Shalak’s study discovered that 93% of all tweets about Germany contained positive references to German hospitality and its refugee policy. Some samples of the Tweets:

• Germany Yes! Leftists spray a graffiti on a train sayin “Welcome, refugees” in Arabic

• Lovely people – video of Germans welcoming Syrian refugees to their community

• Respect! Football fans saying “Welcome Refugees” across stadiums in Germany. _ • This Arabic Graffiti train is running in Dresden welcoming refugees: (ahlan wa sahlan – a warm welcome).

• ‘We love Germany!,’ cry relieved refugees at Munich railway station

• Thousands welcome refugees to Germany – Sky News Australia

• Wherever this German town is that welcomed a coach of Syrian refugees with welcome signs and flowers .

Now comes the real hammer. The vast majority of these “Germany welcomes refugee” Tweets come not from Germany, but from the United States and from the UK, the two countries up to their necks in the bloody deeds of ISIS and Al Qaeda and countless other terror gangs rampaging across Syria the past four years.

Shalak analyzed 5,704 original tweets containing a “#RefugeesWelcome” hashtag and a country name which welcomes them. It showed almost 80% of all Tweets claimed that Germany was the most-welcoming country in Europe. The second most welcoming country found was Austria with 12%. However, the study also found that those “Germany welcomes you” Tweets did not originate from inside Germany. Over 40% of all the Tweets originated from the USA, UK or Australia. Only 6.4% originated inside Germany.»

 

Quando os Dórios arrasaram os Micénicos, ou os Mongóis a China e arredores, ou os Hunos a Europa, etc, etc, nenhum deles era a potência económica mais desenvolvida ou abastada. Pelo contrário, os mais evoluídos, cultural e economicamente, foram subjugados. A lição da História permanece actual e constitui disciplina nuclear na escola da Realidade. A lei do mais forte não é a lei do mais bem posto na vida: é a lei do mais bem armado. Ora, a única arma em que a Europa (e sobretudo a Alemanha) investe é a da Parvoíce. È seguro que é de destruição maciça... Pena que alveje e alcance apenas os próprios pés.

 

 

 

 

 

Cibertasca comemorativa dos 12 anos (um tema sempre candente)

(Com hífen ou sem hífen) -I



O Engenheiro Ildefonso Caguinchas desembestou na tasca, aliás cibertasca, visivelmente preocupado e todo ele a coçar-se, da nuca aos cotovelos. À maneira dos peregrinos defronte dos oráculos, cachapou-me com a seguinte e hirsutíssima questão:

-"Dragão, parece que anda para aí uma epidemia de anti-semitismo. Dizem que é uma espécie de sarampo, bexigas doidas, ou lá o que é. Aquilo pega-se, ó Dragão! É a nova sífilis, Ando até preocupado: estarei eu também anti-semítico? Na volta, montei alguma anti-semítica infectada e o escarépio já me trepa, da cabeça da gaita à cabeça do engenheiro. Não há médicos para estas coisas? Centros de rastreio? radiografias? Foda-se, pá, tu diz-me: onde é que um gajo pode ir fazer análises por via das dúvidas?..."

Reconheci-o genuinamente angustiado, pelo que, como me competia e obrigava a tradicinha, tratei de retirar o devido e tradicional proveito da situação.

Comecei para convocar, de emergência, o C.A.F.T.E.N. (Comité de Análise de Factos Técnicas e Empresários da Notícia). Congregado o devido quórum, mais o fórum e o bóra-bórum - e já com a ucraniana protocolar ao colo - presidi. Como de resto me competia, soberanava e estava predestinado desde o primeiro orgasmo do cosmos. Abri, rompi e desflorei a sessão, vociferando, em tom peremptório, o ponto de ordem que passo a enunciar:

-"Comissáurios, o nosso ilustre - e geralmente intrépido - engenheiro (além de arquitecto, diácono, webbmonstro e mestre de gramática) Ildefonso Caguinchas, com a perícia manhosa que lhe é universalmente reconhecida, exfiltrava-se de casa da Sara Mafalda e, com pertinácia lampeira, progredia em direcção à alcova da Zulmira Cândida, quando, sem aviso nem presságio, foi emboscado e assaltado -persignemo-nos, conlusos! - pelo seguinte problema...

Nesta altura, porém, vi-me obnubilado na palestra pela entrada abrupta -e atrasada - do safardana do Gervásio Galabilhas. Vinha dum incêndio, ainda na farda de bombeiro voluntário e, não contente com a delonga, agravou com a audácia suplementar de inquirir logo à chegada:

-"Então, o que há? Qual é a crise?..."

Ao que o Bisnau, sob a anuência supervisionante e gaviã do Beto Lingrinhas, esclareceu: "É o Ildefonso, pá. Foi assaltado por um problema!... Ele e a Pertinácia que ia com ele."

O Gervásio olhou de esguelha para o Dedinhos, com quem mantém uma desavença antiga, e teimou em bacorejar:

"Já não bastavam os carteiristas e os ladrões de rádios, agora também os problemas. Este país está entregue à bicharada!...Mas essa Pertinácia deve ser nova cá no bairro. É boa?..."

-"O Dragão ia agora explicar como é que o sacana do problema conseguiu assaltar o Caguinchas. E depois, que também deve ser interessante, o que é que o Engenheiro fez ao problema!" - Entendeu bedelhar o Armindo Taberneiro, que também se achava gente.

Aproveitei a deixa para, após um ósculo repenicado na ucraniana, explodir publicamente com toda a minha justa, sonora e legítima indignação.

-" Diz bem, o tasqueiro residente: eu ia explicar. Ia, bem entendido, pretérito imperfeito do verbo ir, se as grandessíssimas bestas me deixassem. Isto é, caso, por milagrosa deferência, se dignassem fechar a matraca e prestar um mínimo de atenção à mesa. E quantas vezes já disse - a esse bigorrilhas, a esse melcatrefe, a esse salafrário pirofóbico recém-chegado! - que está rigorosamente proibido de comparecer diante de mim nesse nojento e repugnante traje, hein?! Quantas vezes?!! Além de atrasado, desembarca de bombeiro, ainda por cima voluntário! Quando vai à Protectora dos Animais também se veste de toureiro?!! Caralho, recaralho e rerrecaralho que o foda, refoda e tetrafoda!...- está multado! São quinze imperiais, mais as respectivas guarnições, acepipes e rescaldos. E um vigia de olho na aguardente, não vá o tarado compulsivo, à surrelfa, querer apagá-la!..."

A caterva ouviu, amainou e estremeceu. Quando estou de ucraniana ao colo, sabem que não sou para brincadeiras nem molezas. A ditadura obsidia-me e tolda-me a razão.

Marinada uma pausa para remuniciar os fagotes, reavivar a caldeira e acariciar o coxame protocolar, passei, finalmente, à explitação técnica do problema:

-"Como eu ia dizendo, o assunto, a questão, o problema é o seguinte: Como é que o cidadão sabe se é anti-semita positivo ou anti-semita negativo?"

Grande bruá na assembleia. "Anti-o-quê?!", engasgavam-se uns; "anti-sanita quantos?!", confundiam-se outros; "então mas o Problema não era o marido da Pertinácia", encanastrava-se mais que todos o Gervásio, agora fardado de fantasma por via da toalha branca com que o Armindo o preservara da minha ira; "sim, boa pergunta, e o Caguinchas ficou-se?", alporquiava-se, não menos alucinéfilo, o Beto Lingrinhas. Como era de esperar, rebentou uma autêntica brainstorm. Que os vapores da besana, por via do avançado estado da hora, mais não faziam que amplificar. E uma brainstorm, não é preciso dizê-lo, que, a qualquer momento ameaçava virar brainurricane, se me é permitido o neologismo.

Ora bem, dizer que aquilo me lembrava vagamente a ala dos furiosos do hospital Júlio de Matos em noite de lua cheia é desnecessário, já que, com cristalinidade infinitamente superior, emulava na perfeição o Parlamento da República. Verificando-me a presidir a uma tão deprimente baderna, experimentei um tal furor que, não fosse o efeito altamente pacificador da ucraciana-ao-colo, a esta hora, é garantido, estaria a ser ouvido em tribunal por pluricídio voluntário (e a ser libertado, em tempo record, ao abrigo do novo Código de Processo Penoso). Salvou-os a Svetlana, esse anjo aveludado com dedinhos de fada e coxas de sereia, mas não os salvou o regimento da assemblagem, esse meandro cabeludo, com base no qual, ao abrigo dum pentelho e três borbulhas processuais, retaliei aos urros, punindo-os, de supetão, em conformidade, enormidade e especialidade. Tonitruei, pois, de modo perfeitamente audível, como recomenda Aristóteles, sempre que se alveja uma eficaz persuasão:

-"Ai é, parlamacentam, democratosgam, republicanejam?!, então levam com uma comissão nos lombos por causa das cócegas!
-"Uma comissão?!" - Urticarizou-se todo, o Dinossauro (o sénior, porque o júnior estava ausente, numa pós-graduação em Bilhares e matraquilhos). - Uma comissão é que não! Tudo menos uma comissão. Já sei que o frete me toca sempre a mim. Eles é que armam o circo e depois eu é que tenho que limpar a bosta das alimárias!..."

-"Ah-Ah! - exultei, satanicamente (o protocolo além do exclusivo ucraniano outorga-me também a concessão vitalícia das mefistofelonias). - É uma comissão, sim senhor. E está já nomeado, o vetusto recalcitrante, para caudilhar e apascentar a mesma. Pegue no Engenheiro e em mais dois desses energúmenos à escolha e proceda à peritagem do acidente, digo, do problema. Chic transit, habeus cornus e cona da tia!..."

A minha despótica decição, caucianada no meu lendário mau feitio, não deixava margem para dúvidas, tergiversúcias nem apelos. Limitou-se a resmungar, o idoso - como de resto também lhe competia - "acho que me vou matricular num desses universadouros seniores... é preferível rebolar em autocarros por ribanceiras que aturar uma tirania destas!..." e foi tratar de aviar a receita. Colegiou-se do Ildefonso, do Bisnau e do Gervásio e lá foram comissionar para o quintal. "Leva tu as cartas e o dominó, eu vou buscar as brasileiras!", ouvi ainda o manhoso do Caguinchas propugnar para o sub-secretário Bisnau, mas como ao abrigo do artigo 1903, secção B do regime especial do código que já não me lembra, essa excepção está consignada, cerzida e isenta de apocalipse, soda e imposto de sê-lo, fingi que não ouvi e retirei-me com a ucraniana para o reservado, onde tratei de dar despacho aos pendentes.

Do relato exaustivo dos trabalhos da Comissão, logo detalharei, se à musa aprouver. Porque, devo referir, além duma gulosa, fogosa e apetitosa, às vezes dá-lhe para ser insaciável. Mas nada que demova ou apoquente um lídimo descendente de Vlad, o Empalador.

Parabéns a nós!

 

 

A Svetlana, as brasileiras, o Dinossauro, o Armindo, o Bisnau, o Gervário Galabilhas, o Ratolas, o Mãozinhas e a Carla Bocadoce, enfim, toda a Ciber-tasca em pessoa de gente deseja ao nosso amigo, presidente e contertúlio César Augusto Dragão um feliz aniversário, que os amigos, os verdadeiros, partilham a alma, a terra, e não apenas o cuspo.

São 12 aninhos a virar frangos, extremamente bem passados. Que o trotil nunca nos falte nem a mulher do próximo nos desampare!...

A Estupidez mata (que se farta)

Não sei o quão tresloucado o Donald é ou deixa de ser. Mas que vai proferindo algumas verdades de magnas proporções, isso é mais que evidente. A melhor até agora diz respeito à megera da Hilária Clinton:

«Ela foi - senão "o" - um dos piores Secretários de Estado da história deste país. Fala acerca da minha perigosidade, mas foi ela que matou centenas de milhar de pessoas com a sua estupidez."

Centenas de milhar de pessoas não é propriamente meigo nem é mentira. Para quem anda sempre a apontar nódoas aos totalitarismos, convinha que, de vez em quando, dessem uma olhadela ao espelho (das virtudes e das liberdades, que montou loja entre México e Canadá). Podem até começar por esta leitura refrescante:

«The Violent Crimes and Shady Dealings of Hillary Clinton»

Anglonedotas

«A London court has cleared property developer Ehsan Abdulaziz, 46, of raping an 18-year-old girl after just 30 minutes of deliberation. The London-based Saudi millionaire claimed he may have accidentally penetrated the teenager after he fell on her.»

A tradução dispensa ulteriores comentários:

 «o milionário saudita alegou que penetrou acidentalmente a adolescente após ter caído sobre ela.». A queda terá sido igualmente inadvertida, presume-se. Com um alibi destes, numa cultura daquelas, só podia ser imediatamente mandado em liberdade. 

Estão a ver? Não existem grandes diferenças entre sauditas ricos e judeus abastados. Calvino explica. E absolve.

PS: Mas sempre teria sido mais verosímil o contrário, ou seja, a moça ter escorregado e caído, sem querer, em cima dele.

PSS: Para o paralelismo supracitado (coisas típicas de árabes) leiam isto, que vale a pena:

“It involves my life, my legacy, my career, my history, my reputation.”

Relembrando...

Continuo a não entender porque é que o nosso colonialismo era péssimo e o neo-colonialismo é óptimo. Quer dizer, se forem portugueses a roubar, que são poucos, negligentes, e, por isso mesmo, não sacam muito, é hediondo, uma blasfémia contra os "ventos da História". Já se forem os anglófonos, que são mais que as mães e espoliam obsessiva e compulsivamente, até ao tutano, é perfeitamente natural, altamente lógico, extraordinariamente compreensível, completamente liberal, imaculadamente democrático e abençoado por Deus, Iahvé, senão mesmo pelo professor Karamba em pessoa.

Grande mistério!...

Moral da história:

Há quem não foda nem saia de cima. Não é o caso dos portugueses progressistas e beneméritos que o torrão pátrio viu vicejar nestes últimos trinta anos: amavelmente, sairam de cima para os outros montarem.

A VIda de Brian 2.0

No Times of Israel, as últimas da Vida de Brian 2.0:

«On October 13, a Jewish man stabbed and moderately wounded another Jew in a supermarket in Kiryat Ata after mistaking him for a Palestinian. He was later indicted for attempted murder.

On November 23, two Palestinian girls stabbed a 70-year-old Palestinian man in downtown Jerusalem, taking him for a Jew.

In a fatal case of misidentification, Haftom Zarhum, an Eritrean migrant, was shot and beaten to death by a mob that mistakenly believed he was a Palestinian attacker at the Beersheba bus station on October 18. The suspects — two Israel Prison Service employees, an IDF soldier and two civilians — face charges of aggravated assault with intent to cause grievous bodily harm for their alleged role in the brutal attack.»

Vamos lá a ver, tudo isto apenas confirma a minha posição sobre o assunto: não há concreta distinção entre palestineanos e israelitas, fora o apartheid artificial imposto à força e por capricho ideológico. Aquilo é tudo a mesma gente: árabes. A mais que geminada devoção ancestral ao lapidanço atesta-o e patenteia-o. À mais pequena questiúncula ou amofinação, largam à pedrada uns aos outros. Godofredo de Bulhão é que os topava bem.
É pois mais que natural que aconteçam estas tragicómicas confusões. Até porque primeiro atira-se a pedra e depois logo se verificam os documentos.  (na verdade, repito, a única coisa que os distingue)

Fora o terceiro caso, obviamente. Aí, massacraram-no pela razão diametralmente oposta, ou seja, porque o infeliz se distinguia claramente: era preto.

Shit happens

«Gun linked to Paris attacks traced back to Florida arms dealer implicated in Iran-Contra scandal»

Em termos de armas, há muito que o planeta é uma aldeia muito pequenina. A globalização das panóplias antecedeu mesmo todas as outras  Os negociantes do ramo vendem a quem quer que seja, desde Estados e respectivas Agências de Informação a mafiosos, drug dealers e terroristas de qualquer espécie. Haja guito que armas não faltam. Muitas vezes vendem mesmo por conta das tais Agências estatais a clientes mais escusos (como os tais terroristas ou regimes pouco recomendáveis).

Curioso, nesta história toda, é a referência ao tal escândalo Irão-Contras. Por causa dessa transacção obscura quinaram, duma assentada, um primeiro-ministro e um ministro da Defesa dum certo arremedo de país. Adivinhem qual. 

Já agora, a arma da fotografia, a tal M92, mais não é que uma AK47 sem coronha e de cano encurtado. AK47 é o nome técnico da famosa Kalashnicov. 

Andar à Zoa

A ZOA  (Zionist Organization of America) está indignada e ultrajada com a rede Facebook. Parece que o Facebook nao está a censurar devidamente certos "hate-sites", que é como eles chamam aos detratctores, críticos, cépticos ou meros não-apologetas (como são hipersensíveis e misturam tudo  na mesmo alguidar de propaganda, o resultado raia geralmente o anedótico).

«The Zionist Organization of America (ZOA) has called upon the social media website, Facebook, to enforce its own guidelines on ‘Community standards’ and shut down several anti-Semitic hate sites that are clearly violating Facebook’s own guidelines.»

Chamando os sites pelos nomes, a ZOA especifica:

«Facebook hosts a number of viciously anti-Semitic sites, like ‘The Untold Story,’ a Sweden-based anti-Semitic, Holocaust-denying site run by a group called the European Knights Project and partnered with the Institute of Historical Review, one of the leading international purveyors of Holocaust denial.»

O que é engraçado é que o ápodo "anti-semita" parece já não bastar a estes assanhados militantes, pelo que surge reforçado dum novo labéu superlativo (nec plus ultra da classe): "Holocaust denial" (ou "negação do holocausto" - tipos que não acreditam na existência do tal holocoiso, uma espécie de ateísmo excepcionalmente mau e perverso, pois todo o ateísmo, fora este ""holocaust denial", como sabemos e não nos cansam de subministrar, é bom, fofinho e amigo do progresso e das ciências).

Entrando pois em notícia deste European Knights Projecto que, confesso, desconnhecia, fui dar com este artigo:

«France – Front National’s Marine Le Pen Appoints Gay Cultural Advisor. Another One?»

O qual, caso vos deis ao trabalho de ler, não é lá muito abonatório para a actual direcção da Frente Nacional em França. Num outro artigo, intitulado «The Obscure Charm of Zionism», Shamir expõe o caso em modo mais amplo: Há, de facto, uma transformação em curso na "extrema direita" europeia e, assim à primeira vista, não indica ser no mais transparente dos sentidos. Como interpretar isto? Maquilhagem pragmática? Infiltração metódica? Contágio transatlântico da "revolução neoconas"? Reflexo condicionado?

O parricídio ideológico na FN não deixa grandes dúvidas. Jean Marie Le Pen, o fundador, foi expulso porquê? Anti-semitismo e/ou holocaust denial?...

PS: É evidente que um dos erros da Direita na Europa consistiu em deixar-se encerrar em ghettos ideológicos. Mas trocar o ghetto pela auto-mutilação não sei se constituirá grande conquista.

Metástases do mesmo cancro materialista

«Todavia, inversamente, se me perguntarem se eu quero propor ao  meu país como modelo o Ocidente, tal como hoje se apresenta, devo responder com franqueza: não, não posso recomendar a vossa sociedade como ideal para a transformação da nossa, dada a riqueza de desenvolvimento espiritual que o nosso país adquiriu na dor durante este século, o sistema ocidental, no seu estado acrtual de esgotamento espiritual, não apresenta qualquer atractivo. A simples enumeração das particularidades da vossa existência que acabo de efectuar, mergulham-me no maior desgosto.
Há um facto que é incontestável: a Ocidente, o enfraquedimento do carácter do homem; a Oriente o seu fortalecimenmto. Em seis dezenas de anos o nosso povo e em três dezenas os povos da Europa de Leste, frequentaram uma escola espiritual que deixa muito aquém a experiência do Ocidente. Complexa e mortal, uma vida esmagadora forjou a Oriente caracteres mais fortes, mais profundos e mais interessantes do que a vida ocidental e o seu bem-estar regulamentado. Por este motivo, uma transformação da nossa sociedade na vossa, significaria em determinados pontos, uma elevação; mas quanto a outros - e quão preciosos! - significaria um abaixamento. Não, uma sociedade não pode permanecer no fundo dum abismo sem leis, como é o nosso caso, mas seria irrisório manter-se à superfície lisa dum juridismo sem alma, como sucede convosco. Uma alma humana acabrunhada por muitas dezenas de anos de violência aspira a algo de mais elevado, mais quente e mais puro que o que pode hoje propor-lhe a existência de massa no Ocidente, anunciada, como se fosse um cartão de visita, por uma pressão enjoativa de publicidade, pelo embrutecimento da televisão e por uma música insuportável.

  Numerosos observadores, vindos de todos os mundos que conhece o nosso planeta, vêem tudo isso. O modo de vida ocidental tem cada vez menos probabilidades de vir a ser o modo de vida dominante.

Há advertências sintomáticas que a História dirige a uma sociedade ameaçada ou à beira de perecer: por exemplo, o declínio das artes ou a ausência de grandes estadistas. Por vezes as advertências tornam-se palpáveis e directas: o âmago da vossa democracia e da vossa civilização viu-se privada de electricidade durante umas escassas horas quando muito; ora, eis que subitamente surgem nuvens de cidadãos americanos pilhando e violando, tal é a finura da película, tais são a fragilidade de vossa estrutura social e a ausência de saúde interna!
Não é amanhã ou qualquer dia que a batalha - física, espiritual e cósmica - pelo nosso planeta se travará: essa batalha já começou. Desencadeando o assalto decisivo o Mal universal já está em marcha e já faz sentir a sua pressão enquanto os vossos "écrans" e as vossas publicações continuam a estar cheios de sorrisos de encomenda e de copos erguidos em saúdes. Todo este regozijo, é para quê, afinal?»

- Alexandre Soljenitsyne, "O Declínio da Coragem"

O trecho em epígrafe foi retirado do texto da conferência que Soljenitsyne proferiu, em 8 de Junho de 1978, na Universidade de Harvard. Cometia um pequeno erro de análise no geral de uma avaliação lúcida e elevada da bandalheira instalada... O "modo de vida ocidental", como adiante se veria, não aspirava a "modelo de vida dominante à escala global": era mais "modelo de morte". Que o presente tão bem atesta.

Fora isso,  Soljenitsyne deixa bem  radiografado o tumor maligno. Nas suas palavras:

«O caminho que percorremos da Renascença para cá enriqueceu a nossa experiência, mas fez-nos perder o Tudo, o Mais Alto que outrora fixava um limite às paixões e à irresponsabilidade. Pusemos demasiadas esperanças nas transformações político-sociais e notamos que nos tiraram o que tínhamos de mais precioso: a nossa vida interior. A Leste, é a feira do Partido que a calca a pés, a Oeste, a feira do Comércio: e o que mais apavora nem é o facto do mundo estilhaçado, é o facto dos principais pedaços estarem atingidos por uma doença análoga.»

As Opções Nacionais (r)

Imaginemos o senhor “Fulano de Tal”. 
O azar persegue-o. Crivado de dívidas, com as finanças numa lástima e sem fontes de rendimentos, o abismo espreita-o, o desespero atormenta-o... 
A pergunta é um daqueles problemas éticos e resume-se a isto: 
Deve o sr. “Fulano de Tal”, para resolver o seu problema, com a maior urgência, correr a 
a) Suicidar-se? 
b) Prostituir-se? 
c) Vender-se? (O sangue, os órgãos, por exemplo) 
d) Arrendar-se? (Para experiências científicas ou testes farmacêuticos) 
e) Leiloar-se? (Em hasta pública) 

Se qualquer uma das soluções é aberrante para o “sr. Fulano de Tal”, então porque não é aberrante para o vosso próprio país? 

Divertir as massas

«In the aftermath of the Paris attacks, leading Western Zionist ideologues have argued that, while liberal values should be reaffirmed, the US and EU leaders must recognize ‘malign global Islamic trends’. Influential Western Zionist journalists and ideologues, who dominate the mass media, argue that ‘hardline Islamism’ is on the rise, even in previously moderate Muslim countries like Turkey, Malaysia and Bangladesh… These ideologues (for example Gideon Rachman of the Financial Times) systematically avoid commenting on the rise of hardline Zionism in its most racist form in Israel and the conversion of formerly moderate Zionist organizations into willing accomplices of Israeli state terror against a captive people.»

(...)

«Dubbed the biggest financial hack in US history, the story hardly made headlines in the US media and was conveniently buried by subsequent ‘terror attacks’ in Europe.

The case is instructive. Three Israelis (one a US-Israeli dual citizen) hacked- attacked ten of the largest US financial institutions, including JP Morgan Chase and Fidelity Investments, as well as the Wall Street Journal… downloading protected information on over 100 million Americans – the biggest hack-attack in US history. Gery Shalon, Ziv Orenstein and Joshua Samuel Aaron employed hundreds of employees in Israel and elsewhere running a mega-cybercriminal enterprise.

According to the Financial Times (11/11/2015, p1), “the hacks took place from 2012 to mid-2015 and were aimed at aiding stock market manipulation that generated tens of millions of dollars.” In addition to selling ‘pumped-up’ stocks to millions of customers of the companies they had hacked, Shalom et al launched cyber attacks to launder millions (more likely billions) for illegal drug and counterfeit software dealers, malicious malware distributers, illegal online casinos and an illegal ‘bitcoin exchange’ known as ‘Coin.mx.’ Someone within the financial security apparatus of the US government (white collar crime unit) must have tipped them off. They are safe in Israel; the Netanyahu regime has yet to act on a US extradition order, although they are reportedly under ‘house arrest’ in their villas.»

(...)

«Israeli capacity to manipulate and influence the American judicial process is based on 52 powerful front organizations – organized in the Presidents of the Major American Jewish Organizations. This situation has made a mockery of the American court system and feeds the cynicism and bitterness of the average American. Zionist officials and allies occupy strategic position within the White House and judiciary.»

Na táctica militar existe um expediente chamado "manobra de diversão". É especialmente eficaz quando tem que se atacar um objectivo bem protegido. Consiste, essencialmente, em distrair a atenção dos defensores com um falso ataque, enquanto o verdadeiro ataque se processa pelo lado menos previsível e entretanto mais descurado pela resposta do dispositivo de defesa ao falso ataque. A distracção, como é bom de ver, funciona através duma atracção especialmente ruidosa e ostensiva. Um engodo, em suma. Um pequeno grupo faz imenso barulho, enquanto o grosso da coluna aguarda e  prepara a rotura pelo ângulo mais conveniente e inesperado.

Os Mass-media "ocidentais" - dos pasquins de serviço às hollywoods de plantão, passando pela literatura frenética auschwitziana (especialmente desatada em época natalícia, vá-se lá saber porquê) -, cada vez mais subjugados pela agenda sionista, funcionam em regime de permanente "manobra de diversão". Sobre quem e para favorecer o quê, não custa muito adivinhar. A impunidade apenas estimula o atrevimento. Chutzpah, na língua dos fulaninhos. Lobotomia colectiva, na perspectiva da ciência aplicada.

O divertimento consiste em desviar a atenção das pessoas do essencial para o acessório. Até que, pelo  seu não exercício continuado, o espírito resulte num misto de atrofia e pneu gorduroso a almofadar as vísceras. A grande avenida do futuro? Que o quadrúpede mental evolua para o miriápode.

Mata que é cristão!...

«As a matter of fact, the Vatican is already calling the slaughter of Christians in Syria and Iraq by its proper name: a genocide. John Pontifex, from the Aid to the Church in Need organization reported to Vatican Radio that there is a systematic killing of Christians in the hands of ISIS and the destruction of Christian churches, chapels, and sanctuaries as an attempt to entirely wipe out Christian culture from the Middle East. »

(...)

«Obama's legacy will be that he ignored the genocide of Middle Eastern Christians.

The danger to Middle Eastern Christians is clear and present. Even in Turkish refugee camps the Christians are targeted for murder. »

Faz todo o sentido que os americoisos se estejam nas tintas para os cristãos: a sua especialidade é mais criar pseudo-países islâmicos na própria Europa, bombardeando e brutalizando, sem qualquer parcimónia ou embaraço, cristãos para o efeito. Freguesias estilo Bósnia, Kosovo e outros entrepostos são prova eloquente disso. Um dos seus sonhos mais húmidos deve prender-se mesmo com uma  tal de Chechénia.

Nisto, como em tudo na vida, já aquele Senhor da Antiguidade estabeleceu a regra: não podes servir a dois senhores. Estão absortos a servir  senhores mais rentáveis, os tais. Não é a gratificação no Além que os engoda. Bem pelo contrário, é a gorjeta  neste mundinho, cada vez mais baixo e sórdido, que os preenche.